Srpski pčelar

urednik „Srpskoga pčelara“ osudjuje „Hrvatskn pčelu“ to nas neče ni najmanje zaboljeti glava. Završujuć ovim svojim odgovorom na više naivne, nego li zlobne izjave mladoga g. odgovornoga urednika „Srpskoga pčelara“, molim naše veleštovane pretplatnike da nam ne zamjere, čto smo u tu svrhu zapremili jedan dio lista jer se u buduće ne ćemo upuštati u nikakvo pravdanje o prvenstvo, nego ćemo to radje pripustiti pčelarskomu svijetu. Vox populi vox dei. Uredničtvo“ Ако je пстина da vrlo lijepo priznanje uživa danas „Hrvatska pčela“ kod svojili 1500 pretplatnika 14 као што вели уредник тога листа онда су доиста тп свп претплатнпцп, који тако суде о „Хрватској пчели“ толико напвнп да правп пчелар, ако им се неће пасмејати, мора их сажаљавати. Ако и један претплатник „Хрватске пчеле“ који је пратио бар оне белешке у „Српскоме Гlчелару“ које се тицале „Хрв. пчеле“, буде задовољан са овпм одговором одговорном уреднику „Српскога пчелара“ од уреднпка „Хрв. пчеле“ тај је доиста толико наиван да је сажаљеља достојан. Но ја знајући да су скоро сви ти претплатници не од своје воље него су претплатници „Хрв. пчеле“ зато што су приморани нећу и не могу да верујем да тај лист ужива леио признање код 1500 претплатника. Ја бпх доиста био рад чути глас тих претплатника па да се осведочим плп ја о њиховој наивности пли уредник „Хрв. лчеле“ о суду тих претплатника да не ужива тај лист баш лепо признање. Но пре пего што бих ја прешао на оно што имам да речем о уређивању и вредностп листа „Хрватске пчеле“, рад сам да прикажем уреднпка „Хрватске пчеле“ не као наивна човека како он мене желп да прикаже и ако се сам као наиван приказује него као човека који је изгубио компас рада ако не иначе оно као пчелар п уредник једнога пчеларскога листа. Уредник „Хрватске пчеле“ био је позван више пута да као тајник онога друштва чији орган он уређује ако већ не само као уредник листа коме служи или својим добрим и честитим радом одговорп или да каже да они који га на одговор позивају немају право. Ои то нијеучинио, јер није хтео да се поправи а да докаже да они који су га позивали на дужност немају право, није могао јер на његовој страни је грех дакле није смео. Уредник „Хрватске пчеле“ као такав у интересу листа, у интересу друштва чији је оргаи тај лист кога уређује и најпосле у интересу свих претплатнпка и читалаца тога лпста био је досада дужан да одговори па она места у „Српском Пчелару“ која места износе поједине погрешке „Хрватске пчеле“ које понижавају тај лист. Исто тако био је дужан да одговорп п на ону расправу која је изашла у „Србобрану" под натппсом „како се подиже рацпјонално пчеларство у Троједници" а у којој се и оштро прекорава уредник „Хрв. пчеле“ због крупних мана. На све то уредник „Хрв. ичеле“ није одговорио јер није могао, није смео јер му је истина изнета. Но тај уредник ипак се усуђује покрај свега тога да се пз-

82