Srpski pčelar

1. Окрајци у „Hrv. pčeli“ толико су шнроки да би лако иа сувпше остав.љеном празном простору могла статп штампа четвртпне листа. Ко не верује пека мерп и рачуна па ће се о томеуверпти! 2. Штампа је толпко развучена у опће узевшп, да кад бп се обично штампало, стало би све оно што стаје овако на овакав табак (т. ј. са таковим окрајцима) на три четвртине табака. Ко не верује нека даде проценптп ако сам ие може то од ока проценити! 3. На оној празнинп која је остављена око песме у 1. и 2. броју могло је стати ако не сав, оно три четвртпне одговора г. уреднпка за који се извињава пред својпм читаоцима. 4. У 1.п2. броју заузело је скоро пуне две стране анонсирање пчеларске радње М. Амброжића, и то у виду једнога чланка под којим је подписано: „Urepničtvo". У томе тобоже чланку донете cv 4. слике п то оне слике које је видео сваки рац. пчелар не један пут јер се те слике налазе у ценовнпку истога пчеларскога трговца а тп се ценовници шаљу бесплатно свакоме ко зажели шта впше п без захтевања, јер се прилажу уз многе пчеларске листове (ако се не варам баш и уз „Хрв. пчелу“ је био већ п приложен : Па те мутне слике предстввљају четпрп пчелпњака, које не пружају баш пикакве поуке ни уживања гледаоцу, а међу тим крај свега заузимају ни мање ни впше него 2478Ц цм. речпма пуне две стране „Hrvatske pcele“! Ко не верује нека се о свему увери и нека затражи ценовник 'од М. Ambrožić-a (Zu Moistrana Post Legenfeld in Krain). Још овде пмам једно питање на г. уредиика и то: да ли ће урачунати и ове слике као издатак на илустрације“? Заиста није непрактично разне ценовнике доносити у листу у облику чланка ! Г. уредниче признајте на све ово, не вучете лп за нос све читаоце „Хрв. пчеле"? Ја се надам да ћемо мп овим путем подићп ппак вредност „Хрв. пчеле“ јер ћете се без сумње у будуће трудитп да не буде ваш лист овакав какав јесте. Имао бих још приметити што шта на 1. и 2 броја вашега листа о коме је овде специјално реч али за сада ми не допушта простор у нашем листу. Него ћу још само ову примедбу учпнити: зашто нксте прпказали својим читаоцима и мој 11. свезак ичел. библиотеке као што сте п IV. свезак у 1. и 2. бр. вашега листа, али не сасвим тако похвалитп је нисте морали, него пре ако сте ималп разлога покудптп? Зашто нисте п наш лист пропратилп онако као што сте у 1. и 2. бр. свога лпста пропратили „Пчелар“ лист српског пчел. друштва ако не онда кад смо пздали проглас да ћемо наш лист уређпвати оио бар кад сте већ нрпмили који број, кад то чините сада на оспову самога прогласа. Ви сте нама билп више обвезани ту предусретљивост да укажете него сада „Пчелару 11 јер вп сте с једие стране били зато обвезани, с друге што сте нас познавали и хвалпли особпто Живановића дотле док нисмо отпочелп издаватп „Српски Пчелар“. Алп ја држим да ће наша рођена браћа у Србији прозрети

87