Srpski sion

Стр. 42

Бр. 3.

иоТнуно 11-!н1>и на • сусрет молби иредставке. Недозвољавамо, да кога тај одговор може већма заболети него нас, па и ,опет — он је сушта иетина. Седам милијона сриских фондовских н закладннх кашггала, „фонд св. Саве," и — нема годпшњих нп 4000 фор да се одрже 22 срнске школе! Је лп то иронмја? Није, него сушта истина, То је н прошле године доказано у овоме листу, па није, држимо, од иотребе и сада ионављати све те доказе Есенција свију тих доказа је у томе : да фондови п закладе наше имају своје определење, а ниједан, нити фонд, нити заклада, да немају у определењу своме псномагање основних школа. Једини је ,.фонд св. Саве " коме је изрично и једино баш определење: исномагање српских православпих народних школа, а који је фонд на срећу нашу основао данашњи Патријарх Георгије БранковиЛ. Ето, то је једини наш фонд под уиравом Саборског Одбора, којп би ио омределењу своме могао иритећп у помоК н школама у будимској еиархији. за које представка испомоћ моли. А може ли тај фонд ту исиомоћ иружитп ирема средствима својим? Не може „Фонд св. Саве" има до данас ирибране главнице до 23 хиљаде фор. Камата на ту главниду износи годишње 1380 фор. А сама епархија будимска тражи годишње сталне прппомоћи 4000 фор. Его, тако сто.ји са средствима, која Саборском Одбору стоје на расположењу, да њима логу у помоћ притећи основним школама нашим. Нрема тим средствима моћи ће Саборски Одбор и сво.је решен.е донети у ногледу представке будимског епархијског школског одбора. Какво ће то решење битп ми не знамо; морамо га сачекати. То еу чињенице с којима мора рачунати н будимски еиархијски школски одбор у надању п изгледању своме на то решење. Кад би чпњенице друкчије биле, т. .ј. кад би Саборски Одбор раснолагао са новчанпм средствима, којпма би се могла задов л.тгп молба представке будимског епархијск г шк<>.тског одбора у делости њезиној, мп пе би ппсали ове редове, него би сачекали решење Саборског Одбора и саопштилп га. у овом лпсту. То би решење пако гласило: тражена стална

годишња нрипомоћ од 4090 фор. за 22 школе у будимској еиархији одобрава се и дозна чује на псплату нз ових и ових средстава, односно фондова Али кад тих средстава и фондова нема, а кад је „фонд св. Саве" још п сад тако мален, да затражену прииомоћ пружити не може, онда нам ваља начин -одржања упитне 22 школе потражити на другој странп. Има ли тог начина? Има. Један су показали већ г. г. Думча и Ст. В. Поиовић. Један човек, иа осигурава 300 фор. сталне годишњо ирииомоћи за 10 годпна, у онасности стојећпм школама. А зар у будимској епархији нема бар 10 .Ђуди, Србч родољуба, којнма је Бог дао. те олако дати могу толику своту? Има их. Не ћеио да их именујемо, алп је ненобитно да их има и више, који би светлим и родол.убивим нримером г. Думче могли поћи, а да то и не осете. Па нека нам дозволе наду, даћеони то и учинити. Пођимо даље. Нама је нознато, да у будимској енархији има наших дрквених онштина, боље рећи дрквп, које нмају приличне капитале и г.^дишње ирпходе, а нема око њих ио декоја душа. Те дрквене опћине плаћају паросима пз другнх парохија за тобожњу администрадију својих парохија ио 400—600 фор годишње, ма да ови пароси служе службу божију у њима тек по који пут, а других парохијских дужностп V немају. Та би се администрадија могла исномоћи без толике наплате годпшње, а сувишак до сад плаћаних у ту дељ свота, могао бп се дати на испомоћ у опасности сгојећим школама. Не мала свота би се тим начином оспгурала за ту испомоћ. Пођимо и дал,е. Нама је познато. да будимска епархија прима државну годишњу приномоћ за то, да њоме напла,ћује иутни трошак и дневипдо чланова епархијских тамошњих власти. Зар господа чланови, ако не сви баш, а оно внлпка већпна не бп могла те дневнице п путне трошкове устуиити на испомоћ у опаспоста стојећим школама? Јер зар чланови епархијских власти по свнма осталнм епархијама не врше ту часну н иоверења пуну дужност безплатно ?! Зар су дрквене општине у будпмској епархијп махом све тако сиромашне, да не би нпкако могле, а ма баш ништа, допрпиети испомоћи својих сестара п њихових школа?