Srpski sion

Број 45,

„СРПСКИ сион«

С тр . 733.

епарх. уредби нредсједник административног одбора дијецезан, а нодпредсједника бира одбор из средине своје, међутим из извјештаја чита, да је високонреосв. Г. Епископ у случајевима запријечености повјеравао замјену у предсједавању бившем архимандриту г. Анатолију Јанковићу, а у новије доба централном протопрезвитеру. Пошто се то противи чл. XXIX. привр. уређења енархија, моли, да се у будуће ио закону поступи. 2.) Истиче, да су дописи епарх. власти на чланове епарх. управе прости од поштарине и за то жели да се такови дописи не шаљу преко парохијских звања. 3) Што се тиче привременог попуњавања ј пражњених мјеста, то као и код конзисторије моли, да то пленарна сједница чвни, а не ноједини одсјеци. 4.) Моли, да и енарх. административни одбор састави себи пословник. Високопреосв. Г. Еиискои : примјећује, даје г. Сунајковић већ толико година члан епарх. Административног Одбора и редовно долази у у сједпице, али да није ни једанпут потакнуо питање, да си одбор подпредсједника изабере, но жељи његовој не стоји ништа на путу да се удовољи. Истиче, да му није познато да се доииси на чланове шаљу преко парохијских звања, но ако у појединим случајевима то бива, онда свакако ностоје посреди разлози, као н. пр. у последње вријеме настали изнимни одношаји у Дароварској општини. У другим епархијама званиче власти све преко протопрезвитератских и иарохијских звања. — Одговор узима се на знање Нрота МарковиЛ : одбија од себе нападај г. Сунајковића, као да је парохијско звање дароварско злоупотребљавало званичну тајну. Заст. СтефановиЛ: држи, да данас међу скупштинарима нема ниједнога, који би посумњао у најплеменитије интенције високопреосвећеног госп. иредсједника, да нема који би сумњао у труд кога он полаже око напретка ове епархије. Нико не сумња, да је рад епарх. Административног Одбора колосално опсежан и да је донео плодова у ових задњих осам девет година, да узвлада ред за сиас црквених општина. Но ниједан човек не може сам све кјнтролирати и за то се догађа што може да номути ред и ту лепу хармонију. Долазе ствари на предсједништва цркв. општина из неоирезности пера, које су кадре неки неспоразум уредити. Тако да је добио налог као нредсједник цркв. општине бродске, потписан од конз. биљежника,

којим се позива на одговорност ради неке нотице у Србобрану, односно да испита, да ли је ко од цркв. општинских званичника или часника ону вијест изнео. Не увиђа, да се он чини одговорним за нотицу једну, која није допис. Као предсједник исту ствар не може извидити, а да се не мрази с киме. Писац нека се потражи у уредништву. Коначно жели, да се хармонија, коју и сам високонреосвећени госп. Епископ истиче, ничим не мути. Конз. биљежник БришиЛ: одбија од себе, да је он онај, који квари хармонију између високопреосв. Г. Епискона и црквених општина. Са односним налогом хтио је административни одбор, да цркв. општина сама у средини својој пронађе писца, који неистине у погледу његовог званичења износи, односно, да се црквена општина изјави, да иије солидарна са анонимним писцем. Парох ЛукиК: примјећу.је, ако се тако и надаље буде постунало и предсједници на одговорност иозивали за нотице и дописе у новинама, да ће он први част пресједничку положити. Високопреосв. г. Епископ: У Србобрану донесена нотица гласи: „Из Брода нам се са више страна туже на административни одбор епархије пакрачке". Котица садржи неистине у погледу званичења епархијске управе, а с иравом се може очекивати, да ће дотична особа, ако се налази у представништву црквено-општинском, толико иоштеља имати, да и одговара за свој чин. А колико је епарх. админ. одбор пресирао ту ствар, доказом нека је и то, да ни за пет мјесеци није од цркв. општине одговор добио. Пошто се нико није више јавио за реч и извјештај административног одбора узет на знање, прешло се на извјештај епархијског школског одбора. Парох ЈГукиЛ : цитира §. 199. зем. школ. закона од 31. X. 1888. слово ц) по коме у жупанијском школ. одбору има свака вјероисповијест свога заступника и пита да ли је и наша енархија заступљена у жупанијском школском одбору. Уиозорава на рад истих одбора гледе иостављања учитеља, тако да се нашим нриправницима чине сметње при постављању учитеља, а толика су мјеста поиуњена са неквалиФикованим учитељима. У извјештају стоји само о том, да је нрепарандија отворена, а не стоји да ли је јавна.