Srpski sion

0*». 368

.СРПСКМ

оиоа*

Б?. 23.

После свршеног гласања, Председник Његова Светост проглашује резултат гласања. по којем је гласало 65 посланика, и то 34 за предлог већине, а 31 за нредлог мањине верификационог одбора, те је по томе избор Марка Богдана уништен и нови избор световног посланика се у В. Кикинди наређује. Председпик Њетова Светост затвара у ^З после подне седницу и другу закључује сутра у 10 сахати пре подне, Дневни ред: наставак верификационе расправе и избор саборских одбора. VI. Седница 6. (19.) маја 1902. Председава Њвгова Светост иашријарх Георгије БранковиИ. Од високопреосвештених епископа присутни су: Лукијан Богданови/1 и Митрофан ШевиК. Председник Његова Светост отвара седницу. Бележник Др. Миливој Бабип. чита заиисник прошле седнице. Др. Богдан МедаковаЛ примећује, да у записнику није тачно преписан његов предлог. У записпику наиме није казано да је он предложио изашиљање истраге у Пакрачки срез на трошак саборски. Председник Његова Светост. Истрага се не може одређивати на саборски трошак. Једино се може у ту сврху предујам дозволити Др. Б. МедаковиЛ пристаје на ту модификацију закључка о његову предлогу. Прима се. Председник Његова Светост. Записник се. дакле, оверовљује с тим, да се за вођење истраге у Накрацу предујмице даје трошак из саборских средстава. Председник Његова Светост саопштава сабору молбу посланика Ст. Карамате, којом моли доиуст на 10 дана. После прочитане молбе посланика Карамате, дозвољава му се мољени допуст. Председник Његова Светост. На дневном реду је наставак верификационе расправе. Известилац Др. Милан МандиИ извешћује о протестованом избору Др. Милоша 'Борђевића у Великом Бечкереку. Као известилац иредлога већине одборске предлаже, да се избор Дра 'Борђевића оверови. Известилац Др. Жарко МиладиновиЛ из вешћује о предлогу мањине одборске по којем

предлаже, да се тај избор уништи и нов нареди, из разлога, јер је свршетак избора предходно заказан као и при избору у Кикинди, тим нре, јер је тај свршетак заказан из разлога што су бирачи ређе долазили на гласање. По Изборном Реду свршетак избора не сме се заказивати ни онда кад бирача, у опште више нема, тим мање кад бирача који би гласали још има, ма они и ређе долазили. Мањина одборска је са својим предлогом остала конзеквентна начелу, усвојеном већ у сабору, да се не сме свршетач избора заказивати. Незаконитост избора доказује и тиме, што .је од присутних 20 изборних одборника потписало изборни записник само 4, а то се противи и оној решкриитуалној одредби, на коју се при избору Кикиндском позвао и Др. Лаза Оекулић. Предлаже да се избор уништи и нов нареди. Др. Милан Мапдић упозорује да сам протест не захтева уништење избора него предходну истрагу. Др. Жарко МиладиновиИ. Протест не може везати сабор у његовим решењима, нити прописивати сабору шта ће радити. Сабору је довољно, да протест против незаконитости избора предлежи, и сабор је нозван да све околности испита и без обзира на петит иротеота решење донесе, Др Бранко ПлиК. Нико не иште истрагу; но томе дакле не може бити ни дебате. Др. Милан ЂорђевиИ. Више полемизује са радикалном саборском већином, нето што брани свој избор. Не ће ни да га брани, јер не треба ничије милости. Добацу.је саборској већини много шта, а и то, да је предузела уклонити из сабора свакога, који би вољан био да одржи континуитет у раду досадањих сабора. Завршује: ако примите протест доказаћете да имам право, одбијете ли протест показаће те да се желите приближити законитости. Др. Мита Мушицки. Полазећи на овај сабор нисам могао ни замислити да ћу овакав тон чути у овој дворани, где се ради о светињама народним, а особито не, да ћу га чути од једне старине који би требао да нас млафе поучи и старошћу и искуством својим у томе, какав тон треба да се чује у овој светој дворани. Др. Ђорђевић је рекао да брани народна права. Чиме је показао да то чини ? Тиме зар, што је осумњичио цео тај народ,