Srpski sion

С тр . 408.

„ОРПСКИ сион«.

гјр 25

горњокарловачке дијецезе изједначи у илати са свешгенством осталих дијецеза. Пошго је то нитање ирешно, предлаже га на претрес и уважење. Непрестано га из народа подстичу, да предложи сабору, да се спроведе равноправност дотација свешгенства. И предлаже одиах да се изабере одбор од 9 лица, које ће он предложити. Председник Његова Свешосш. Дотација свештенства је општа ствар и не да се сепарирати за поједине епархије. И питање дотације свештенства у горњо карловачкој ддјецези, ма да га сматра и прешним и тако рећи горућим питањем, као и за друге ди.јецезе, може се решити огпитом дотационом уредбом, коју ће — желити је бар — узети у претрес сабор чим се први иут састане. Душан КнежевиЛ изјављује, да он тражи за све свештенство наше само изједначење. Предлог Д. Енежевића прима се. У одбор, који је предлогом тим предложен изабрани су: М. Медаковић, др. Ж. Миладиновић, Јован Ворканић, др. М. Мушицки, С. Калембер, М. Николајевић, П. Велебит, Петар Крајновић и Душан Кнежевић. Др. Лаза СекулиЛ. Врло би радо пристао на иредлог дра Теодоровића, кад би нашао основа томе у Саборском Устро.јству, које о тим стручњацима не зна ништа. У ревизионом одбору самом има тих стручњака и већ зато отпада нотреба узимања још других стручњака. Др. Владислав МанојловиК По 22. § Саборског Устро.јства може Саборски Одбор по потреби позвати у иомоћ стручњаке. Тим пре може то чинити сабор Председник Његова Свешосш ставља предлог дра Теодоровића на гласање и после гласања. нроглашује га примљеним. Др. В. МанојловиЛ. Пред нами данас лежи извештај саборског одбора од г. 1892. до 1902. — Од године 1875, од када је саборско устројство у живот ступило, први је сабор од год. 1879. држан, који је прегледао извештаје саборског одбора, извештај народно школског савета, рачуне и уједно саставио буџет. Овде имам нриметити да овом приликом извештај митрополитског дрквеног савета славном сабору поднет није био. — Доцнији сабори нису то чинили, из ког узрока — то овом ириликом не испитујем, него само констатирам као Факт. Данао, када је настуиила прека нотреба, да се административни нослови веК једаред носвршавају, стоји нред сабором један огроман иосао, од којега се огромнији замислити не може.

Пред нама леже извештаји саборских одбора од г. 1879.--1902. и надпрегледање рачуна тако исто од год. 1879 —1902. Да се рад саборског одбора на знање узме односно дотичном одбору разрешеница (А1)8о1и(;опат) да, нужно је да прегледа овај сабор односно у претрес узме извештаје саборског одбора свију оних година, у којима је овај саборски одбор деловао. Даље је потребно да се и рачуни за време деловања овога саборског одбора у претрес узму — те нрема овима решење донесе. Што се тиче рачуна овај сабор мора да их прегледа од почетка 1879. год. па редом до данас, јер су ти рачуни једио за друго везани и не може се надпрегледати рачун доцније године, док се не ирегледи рачун раније године. Но иошто је овај сабор мало пре у овој ствари веН решење у погледу стручњака и иретреса рачуна већ донео, то ћу да пређем на питање примања и иретреса извештаја саборског одбора. Што се извештаја тиче, сабор овај стоји у овом погледу пред огромним посјгом , који се не може одуговлачити, да не би оно важно контролно право постало илузорно. На жалост морам споменути, да се саборски одбор није постарао, да овоме сабору извештај целога свог рада од год. 1890.—1902. поднесе. Саборски одбор тражи од овога сабора да се рад његов узме на знање, а не стара се, да целокупан свој извештај овоме сабору поднесе. У први мах нредат је овоме сриско-народном црквеном сабору извеиггај 1897.-1902. год., на захтевање посланика, да се и ранији извештаји иоднесу, иодељени су међу иосланике и извештаји саборског одбора од 1892.—1897. год. Извештаји од 1890.-1892. године овоме сабору за сада поднесени нису. Те да би се у нретрес извештаја саборскога одбора упустити могли, слободан сам следећи предлог поднети. У први мах предат је овом српском народном црквеном сабору извештај саборског одбора од 1897. до 1902. год. На захтевање посланика, да се набаве и ранији извештаји, — подељени су међу носланике и извештаји саборског одбора од 1892. до 1897. Но како овај саборски одбор тражи од овог сабора, да се рад његов узме на знање, 10 је потребно, да се прегледају извештаји свију оних година, у којима је овај саборски одбор деловао. Према томе прецлажем, да овај сабор узме у претрес целокупан рад, дакле све извештаје саборског одбора од 1890.-1902. но пошто извештај саборског одбора од 1890.—1892. није раздан иосланицима овога сабора, то уједно предлажем, да се има исти пре ове расправе нрочитати, да се одустане од штампања истога из разлога тога, што је кратак и што би се штамнањем истога расправа овога иредмета одуговлачила. Но пошто је потребно, да, контролно право