Srpski sion

}јр. 2*1. ,СРПСКИ

нашег сабора не остане само на папиру, — то овај сабор ставља у дужност новом саборском одбору, који се има изабрати, да прибере и еве раније извештаЈе саборског одбора од 1879. до 1890, те да их поднесе сабору, како ба сабор у своје време имао ирилике да прегледа и оне извештаје, који још нису ирегледани, те да и према оним извештајима учини расположења, у колико то нађе за потребно. Првдседник Његова Свешост примећује, да је извешгај о раду Саборског Одбора за време од г. 1892. до 1897. цоднесен сабору у г. 1897. Сабор их није узео у претрес, те се извешгај налази сад у саборској архиви, с којом архивом раснолаже сам сабор, а не Саборски Одбор, те извешгај тај није ни могао биги поднесен сабору од Саборског Одбора, ношго овај с њиме више не располаже. А иошго је сабор закључио да се и тај извешта-ј изнесе пред сабор, то је по томе закључку узет тај извештај из саборске архиве и изнесен је пред сабор. Тако исто ствар стоји и са извештајима о стању фондова и фунцација од г. 1890. до 1897. Лаза ОбреновиЧ подноси овај нротивнредлог на предлог дра Владислава Манојловића: „Нека овај сабор замоли високо председнншгво овог сабора да све оне извешгаје Саборског Одбора почевши од г. 1879., које је Саборски Одбор сабору од г. 1885., 1890 и 1892. на мериторну расправу поднео и које сабори нису могли у расправу узети, овом сабору безодвлачно поднесе, а нека овај сабор све досадање извештаје Саборског Одбора повери једном одбору од 7 чланова, који ће исге извешгаје нроучити и на исте овом сабору своје образложење на извештај поднети". Др. Лаза СекулиБ каже да Саборски Одбор не тражи разрешниду за цео рад. Сабор од 1892, дао је прочитати онај први извештај и издао га одбору за дневни ред да се сгави на дневни ред иза устава. Пред сабор од 1897. дошао је опет нов извештај Саборског Одбора и онда је Саборски Одбор за тај део свога рада тражио разрешницу. Сгд је у извештају ириказан трећи део рада и Саборски Одбор за тај део тражи разрешницу. Али он ииак нема ништа иротив тога да се поднесу сви извештаји, који још нису претресени. Др. Жарко МиладиновиК је за то, да се узме у прегрес прво извешгај Саборског Одбора, који сад тражи ансолуторију. Има три

СИОН.* С тр . 409.

извештаја Саборског Одбора, који постоје. Те извештаје имао је на уму одбор за дневни ред. Иотпомаже предлог Манојловићев. Никако није за одуговлачење. Председник Његова Светост предлаже средњи пут. Сабор може да одреди који ће извешгај узети најпре у расправу. Ако сте противни да се сви извешгаји од 1879. узму у расправу, могу се неки пасирати. (С радикалне сгране упадају у реч). Чудно, господо, да никад немаге толико реззна према председништву, да га мирно саслушате. Неки се извештаји за сада могу насирати, јер не сгоје у свези, као што је случај код рачуна Док се извешгаји, који су већ шгампани, те нам сто.је дакле на расположењу, расправљали буду, могу се они ранији шгампаги. Нема, дакле, ту никакве опструкције, и она је, бар с мо.је сгране, сасвим искључена. Ја бих најволео да се што више и шго пре по ао еаборски сврши. Имајте, господо, поверења ирема мањинн, као што га има она према вама. Почниге расправљати извешгај од 1890. па дгље, догле се они ранији могу шгампаги, а треба да се штампају већ и ради спомена, а свакако ћего их моћи боље и ироучиги. Др Вл. МанојловиЛ. Врло му је жао, да не може нримиги ов гј предлог високог пред ■ седнишгва. Сабор треба да има иотпуну слику о раду данашњега Саб > рског Одбора. А то ће само тако биги, ако се узае у претрес и извешгај од 1890—Т897. који није посланицима раздаг. За то је, да се извешгај и од г. 1879 —1890. прочигају, јер су крагки. Оотаје код свога предлога. Др. Богдан МедаковиЛ не може доиусгиги да се раздвајају извештаји. За граваминалну предсгавку треба да су решени сви извешгаји, који до. ад нису претресени. А из доба од 1879. г. датирају се баш на.јтеже иовреде. Бпо је и сам члан Саборског Одбора од 1885. —1890., па тражи да се тај извешгај р;ши, јер на члановима оног одбора, и ако Је сгвар засгарела, лежи још увек морална одговорносг. Аномалија је уоншге да је биран нови Саборски Одбор, а старом ни.је дата разрешница. Гласа ће за предлог I. Обрен>вића. Др. Миша Мушицки Др. Медаковић је најбоље потпомагао предлог Дра Манојловића баш тиме, што је истакао застарелосг одговорности з!а радњу Саборског Одбора од 1885. до