Srpski sion

„СРИСКИ оион.*

С тр . 631.

одбор чинио незаконитости, да је било нрисутна полиција, хусари, градоначелник вел. кикиндски. Веле још да је био при избору и Риста Телечки тамошњи солгабиров, каже се, да су гласали неки странци, а они који су нрви иут имали гласа, сада су били од гласања одбијени, и још се вели, и да је било чапгћења и мићења. Конзеквенција ових разлога, кад би били истинити, било би унишгење тога мандата, но пошго разлози нису и иотпуно доказани, то предлаже као најзгоднији пут у тој стварп истрагу. Др. М. МандиБ извеотилац мањине вериф. одбора. Славни саборе! Нисам се могао сложити са предлогом већине верификационог одбора за време расправе овог предмета у самом одбору, а не могу га ни сада примити из ових разлога. Пошто је први избор световног носланика, обављен у Великој Еикинди 6. и 7. маја т. г. без истраге уништен, то се истинитост или неистинитост оних околности, на темељу којих је уништење избора изречено, формално и непосредно није могло ни доказати. Али ако обадва иротеста — онај против првог и овај против другог избора поднесени сравнимо, можемо непобитно доказати неистинитост оне главне тврдње првог протеста, коју је славни сабор истинитом сматрао и на темељу које је први избор уништио Потпредседник Др. Ђ. КрасојевиЛ опомиње говорника да се држи ствари и да не критикује већ донесене саборске закључке. Др. М. МандиК. Држим да је први избор у тако тјесној вези са другим избором, да ми се не може забранити да се и на поједине моменте првог избора осврнем. То је лијепа слобода говора! Главни мотив за уништење нрвог избора био је тај, да је при завршетку гласања од странке Павла пл. Еремића још преко 800 бирача на биралишту било и гласати хтјело, но у том спријечено било, пошто је избор ирије времена завршен. У новом протесту не туже се тужитељи на сличну повриједу, те би ирема томе с правом очекивали, да је Паја ил. Еремић овом приликом неких 800 гласова више добио него ли први пут. Али шта видимо ? Код првог избора добио .је исти 765 а код другог избора свега 846 гласова. Оној маеи од 800 бирача ни трага ни гласа!

Оваке крупне неистинитости тврђене су дакле у првом протесту, те према томе мора бити славни сабор врло опрезан и строг при просуђивању вјеродостојности овог другог протеста. Ова шкрунулозност у толико је више онравдана, што протест сам није ни стављен у нрописаној, овјеровљеној форми. Исти је туђом руком писан, те се на њему налази неколико потписа без протупотписа свједока, те тако овај протест већ са формалне стране не би ни могао доћи у мериторан претрес него би се а Ишше одбити морао. Што се појединих навода протеста тиче, осврнућу се само на главније, који би у обзир доћи могли, Тужитељи се туже, да је на биралишту било војске и жандарма, те да су се ушљед овог многи бојали гласању приступити. Резултат избора, по ком је 1823 бирача гласало, најјасније доказује ништавост овог приговора. Та и најбојазљивије природе људи нијесу се апсолутно ничег могли бојати, кад видјеше, да је стотинама и стотинама људи гласало а да им се нишга догодило није. Нећу се дубље упуштати у опровргавање оног приговора, да је званичан црквено-општински и варошки апарат у корист изабраног посланика г. Марка Богдана радио, те да су предсједник црквене општине г. Риста Телечки и варошки начелник г. др. Живко Богдан у корист изабраног посланика кортешовали. Та без кортешовања нема нигдје избора,, а да су обичне границе кортешовања прекорачене, те да је званична или у опће каква јача пресија на бираче прављена, то се ни не тврди, а још мање се поједини овакви случајеви навађају. Тврди се надаље, да је изборни предсједник 309 бирача одбио без разлога те да је међу осталим и таквих било, који су приликом првог избора имали право гласа. Овај сиисак потписали су Аца Малогајски, Пера Прекајски, црквени одборници, затим Мита Боринац и Мика Недучин. У погледу вјеродостојности ове свједоџбе слободан сам уиозорити славни сабор, да Аца Малогајски врши додуше дужности члава црквеног одбора, али по гласу изборног записника приликом овог избора ни једног тренутка у изборном одбору био није, те према томе није ни у стању свједочити, да су ових наведених 309 бирача заиста пред изборни одбор сту-