Srpski sion

В р . 38.

С1*>. 635.

чић, М. Јовановић, Др. Ст. Јовановић, М. Клицин, М. Косовац, II. ЈГунгулов, Мл. Љубојевић, Др. Вл. Манојловић, Др. Ж. Миладиновић, Др. Сл. Милетић, II. Милин, Др. М. Михајловић, Ст. Моловић, Л. Нешковић, 'Б. Павковић. П. Петровић. Б. Поповић, Др. Ј. Радивојевић, Вл. Ристић, Др. Ал. Рокнић, С. Стојаковић, Д. Стојшић, Др. М. Теодоровић, М. Иосић, С. Цвејић и А. Сандић. За предлог мањине: М. Бакић, Буде пл. Будисављевић, II. Велебит, Ј. Воркапић, М. Давидовић, Др. Ђ. Диаовић, Евг. Думча, Сг. Калембер, Ст. Карамата, П. Крајновић, Др. М. Мандић, II. Мандровић, Др. Б. Медаковић, В. Муачевић, Л. Обреновић, М. Орловић, Др. Љ. Павловић, Св. Прибићевић, М. Соларић, В. Стефановић и Др. М. Ђорђевић. Према томе проглашује председник нредлог одборски са 34 прогив 22 гласа нримљеним. По предлогу Др. М. МихајловиЛа бираји се у истражну комисију М. Медаковић, Др. Ж- Миладиновић и Евг. Думча. Нотпредседник Др. Ђ. КрасојевиЛ затвара седницу у 7 сахати у вече и заказује другу за сутра у 9 сахати пре подне. XXXII. Седница 4. (17.) јула 1902. ПРЕ ПОДВЕ. Председава потиредседник Др. Ђорђе КрасојевиЛ. Бележник Др. М. БабиК чита, записник прошле седнице. Записник се без иримедбе оверовљава. Ј. МагарашевиЛ, Ђ. ПавковиИ и Др. М. Мушицки подносе молбе, које се упућују петиционом одбору. Потпредседник Др. Ђ. КрасојевиЛ саопштава, да је истражна комисија у предмету избора у Сомбору ноднела истражне списе. Упућује се верификационом одбору. Прелази се на дневни ред. Др. Ж. МиладиновиЛ као известилац одбора за дневни ред јавља који су предмети стављени на дневни ред, наиме разне петициЈе. Евг. Думча као члан одбора за дневни ред пита у своје име и у име Мандића и Димовића, кад је била седница на којој су ти предмети стављени на дневни ред,јер њпма о томе није ништа познато. Др. Ж. МиладиповиИ изјављује да је тај одбор одредио овај дневни ред за време од-

мора једне прошле седнице, те је исти одбор онда одмах и држао своју седницу. Др. Ст. ЈовановиЛ реферише укратко о наставку извештаја ревиз. одбора, који је уједно и завршни извештај. Моли сабор да прими тај извештај на знаље. Бележник Др. М. БабиЛ чита тај извештај. Прима се на знање засада тај извештај и даће се у штампу. Др. М. МихаЈловиЛ реферише о прешном предлогу дра Г. Летића, у погледу стипендија и нредлаже, да се упути та ствар саб. одбору. Прима се. Исти реферише о нрешности предлога о дотацији свештеника и предлаже да се упути Саб. Одбору. Прима се. Исши реферише и предлаже исти поступак у погледу нрешног предлога дра Г Б. Димовића, о издавању старих извора за историју Карловачке Митрополије. Потпредседник Др. Ђ. Красо;евиЛ. На дневном реду је дебата о говору Кр. Поверенпка у седници од 18. јуна о. г. Бележник М. ЂорЏвиЛ чита тај говор Кр. Повереника. Др. Миша МихајловиЛ. Славни Саборе! Познато је, да су после овога говора кр. повереника наступила нека пометња и разна тумачења. Сгога сам се обратио на најкомпетентније место и питао: како се дотична места о иолитици и напуштању граваминалног нравца имају тумачити ? Обратио сам се у тој ствари самом кр. поверенику. Држао сам да је то најбоље, па да се ствар изведе на чисто. Добио сам овај одговор: Шго се тиче иолитике односи се то место у говору кр. повереника на одлуку самосталне странке, која тражи да сваки њен носланички кандидат за нар. цркв. сабор мора нотппсати и политички програм самосталне странке. Њег. Преузвишеност. г. кр. повереник ми је изјавио, да је приватним нутем добио обавештаја од самосталне странке, да се тиме није мислпла политика у овом сабору. Кр. повереник се с тим обавештајем задовољио, и тако питање о том месту у његову говору отпада тим пре, што је кр повереник изјавио, да није мислио ни на политику иређашњих наших сабора. Што се тиче граваминалног правца добио