Srpski sion

Б р . 14

СРПСКИ СИОН

С тр . 395.

25. Јесте ли за то, да се парохијске (актуалне) сесије издају под закуп, закупнина да се уноси у средишњу дотациону благајну; или сте за то, да уживање тих сесија и надаље остане свештеницима по досадањем начину? 26. Јесте ли за изједначење свештеничких плата. тако, да се свима свештеницима, према њихову звању, нормира једнака основна плата, са правом на једнаке петогодишње доплатке? 27. Акојесте: колика да буде основна плата, колики петогодишњи доплатци: 1. у оном случају, ако би се и закупнина актуалних сесија учинила саставним делом средишне дотационе благајне; 2. у оном случају, ако би те сесијс н надаље остале у уживању дотичних свештеника, а у средишну дотациону благајну ако би утицали само уноси од разпорезаног парохијала, из парохијских заклада и Фондова, те из Јерархијског Фонда. 28. Ако нисте за установу средишне благајне, из којих разлога нисте? 29. Јесте ли, онда, за то, да се свештеничке плате исплаћују по досадањој установи? Из којих разлога сте за то ? 30. Ако нисте за изједначење плата, јесте ли за класе? Зашто сте за класе? Колико и каквих класа да буде? 31. Ако у погледу уређења дотације имате своје засебно мишљење и предлог, хоћете ли га саопштити одбору Седморице у засебном поднеску или ћете га штампати у којем листу? 32. Која свештенодејства да се засебно (штолом) наплаћују и у којем износу? 33. Који канцеларијски послови да се засебно (штолом) наплаћују и у ко- I јем износу ? 34. Јесте ли за то, да се установе месни доплатци? За која парохијска места у вашем протопрезвитерату, односно дијецези? Из којих разлога сматрате те доплатке потребнима или непотребнима? 35. Јесте ли зато, да се мировина парохијских свештеника и њихових удо-

вица и сирочади нормира засебном мировинском уредбом, или да се постојећи мировински фонд за удовице и сиротну децу срп. прав. свештенства у опсегу Карловачке Митрополије споји са мировинским фондом за народно - црквене чиновнике и проФесоре, те да се мировина парохијских свештеника, његових удовица и сирочади уреди према установама постојеће мировинске уредбе за народно-црквене чиновнике и проФесоре? 36. Осим питања о уређењу дотације и мировине парохијског свештенства, које предмете још држите да општи збор наш треба да узме у претрес? 37. Јесте ли вољни о којем од тих предмета реферисати на збору и какав предлог у дотичном предмету желите изнети на претрес?

Радња Архијерејеког Синода 1776. Нревео о њемачког А. Г. (Наставак.) Записник двапаесте седнице, 9. октобра 1776.држане. Када се данас, носле адјустирања јучерашњег записника, нриступило читању нацрта за регуламент, и почето са § ом 56, обнашао је Синод код 4. тачке 58. §-а најпонизније припоменути, да је овим §-ом наређепо слање записника како редовних и ванредних дијецезалних конзисторија тако и архиенископске апелаторије високој ц. кр. дворској депутацији т ПИјпсЈз не само трудно, но и скупо, пошто би пост порто за ове волуминозне књиге и припадајућих аката велик био, осим тога би се з;1 нревађање свих тих протокола и аката на немачкијезик тумачу велика такса платити морала, чиме би се фонд , који је већ и сад слаб, још више онтеретити морао услед чега нренонизно моли, да се ово нодастирање протокола у толико преиначи, да се само извод из расправљеног материјала подноси. Код 60. § а, којим се нремилостиво дозвољава, да се код криминалног процеса против ког свештеника два свештеника пра-