Srpski tehnički list — dodatak

СТРАНА 8

РАД. УДРУЖЕЊА

ГОДИНА ХМ]

благајном, али нема признаница по којима се примања и издаци могу утврдити и кон· тролисати. ја знам да технички лист има сталних претплатника и они се не виде на списку. Предаје благајне нису вршене правилно. Новац је узимат из Управе Фондова а то не сме да буде. Момцима је давато, а _не види се за који месец. Признанице се члановима не дају редом него се наплаћује за доцнија полгођа а ранија се остављају. Помиње случај са г. Софр. јовановићем и г. Илкићем. У опште се може констатовати

небрижљивост у раду и управном одбору. не треба да се да разрешница, одаје хвалу

г. Томићу, да је сад уредио благајничке књиге али ранији рачуни нису пречишћени.

Председник 1. Станковић. — Чланови су опомињати да своје улоге плаћају и ми смо известили и оне који после неплаћеног улога отпадају. Чланови су сами немарнии

то је узрок што ни управа није могла до-

вољно радити.

Г. Турудић, вели да је само чувао благајну до предаје новом благајнику а није њом руковао.

7. 17. Манојловић. —Контролном одбору мора се апсолутно вероватии у интересу је управног одбора да се ствари у благајни уреде и рашчисте. Извештај управног одбора непотпун је; у извештају управног

одбора фунгирају два члана утемељача а у | извешт. благ. један; говори о меморандуму удружења поводом питања о колосеку и

критикује министра што тражи да види потписе а не гледа на разлоге.

Г. Живковић Л. Управа није обраћала

довољну пажњу члановима утемељачима, они се не зову на скуп и лист им се не шаље.

Моли да се стави у дужност будућој управи да води више рачуна о члановима утеме-_

љачима.

Г. Томић, одговара г. Н. Манојловићу да је онај други утемељач Раде Николић, предузимач из Ниша, уписан доцније пошто је он закључио књиге, и тако је могао ући само у извештај управног одбора.

Г. Вуловић. Према статутима члан утемељач нема право да прима лист бесплатно и г. Анастасијевић о коме је реч примио је лист раније кад је био претплатник. Сви су се одбори редом жалили да се седнице због

. недоласка чланова не могу да држе. Лично

ја нисам никад мислио да ово удружење

треба да свршава послове једног адвоката,

и ја нисам могао да дођем на седницу на којој се такве ствари решавају.

ГПредседнић 1. Станковић. Па седници месног збора решено је да се та ствар 556 у поступак.

Г. Вуловић. Управни је одбор требао |

молбу да одбије 6 Па % С паВЕлЕа Кад се нека

ствар узме у поступак, мора се дати одго- · вор. Управни одбор радио је колико је могао ·

и како је умео, није само питање тога адвоката претресано на седницама, и многа друга и важнија питања претресана су иг. Вуловић није ни на њих дошао.

Г. Вуловић, вели да благајну не може неко примити а да њоме не 6 По књигама се не види шта је г. Турудић, примио а шта је предао.

Г. Турудић, о даје Г. Милосав-

1 требао да рукује благајном до 1 јуна.

· Милосављевић, вели да је предао све |

| оверене од контролног одбора г. Турудићу. |

Г. Стаљменковић 47. Треба да се – оној предлог контролног одбора да се управи не да разрешница. Добро би било да се изради један пословник за предају дужности.

Председнић г. Станковић. Предлаже да

контролни одбор остане у дужности и даље,

прегледа рачуне и извештај да поднесу месном скупу. Усваја се.

7. Гашћ Ч. Правилник о предаји није

потребан, све треба да се види из записника,

чуди се да нема записника о предаји. Благајник 1. Томић, чита предлог буџета за 1905/06 год. Према садашњем стању блага не, потребама удружења и досадашњим о управа имам част предложити следећи:

ПРОЈЕКАТ БУЏЕТА ЗА 19056 ГОД.

Шримавња:

(Од уписне-таксе . . . .- Дин. 100:00 „» "редовних члан. улога. · „ 2650:00 „ претилате на Тех. Лист „ . 10000. » | нап. дуг. за 19075 и 19075 40714-00

у · Свега Дин. 6954-00

А навео ата нижа 1 5

па авио

о љиа.