Srpski tehnički list — dodatak

у. 52:

Шотенрингу Вотивна црква и Хемијска лабораторија; према Бургрингу царски дворски музеум и палата правде. И — нимало не смета што те грађевине не стоје у „тесној вези по службеним односима“, како то наговешћује званична критика. — Али можда би сметало нами што те грађевине, нису по надлежности фасцикловане, те нам зато и Семперова ситуација чувеног монументалног великог стила око Францовог ринга

сигурно — не ваља. — — .1»

По тачки 4. званичне критике изгледа, да би. требало јавне грађевине изолисати и око сваке „грусати више приватних зграда.“ Пре свага да се запитамо у чијој је власти да „групише“ и да издејствује да се граде „велике“ дривашне гра 'евине» — Званични ће критичар без по муке одговорити да је то у власти Министра Грађевина. Па готово да је тако. Јер наш грађевински закон за престоницу, наши планови за градске регулације и надлештва која по њима раде и управљају показују апсолутну тенденцију за узурпацијом приватног права и тежњу да све приватне зграде обуку у једну униформу. За Панђелино имање, како је подкушено утврбаним планом регулације прописала би се на пример за зграде екстра униформа. Само је незгода што је то имање истакнуто испред дома те би се ђенералска униформа заклонила униформом редова.

Да бисмо ово објаснили, вратимо се за часак наведеном примеру из Беча. Ту има једно место које јасно илуструје, како могу веома жалосно и несрећно да дејствују приватне грађевине истш»кнуше око монументалних зграда и то баш зато, што су много „веће“ но што их је могао замислити на Панђеловом имању, наш званични критичар. |

Кад са Бургринга пођемо ка Францовом рингу рано у зору, пре но што настане вратоломна трка трамваја кола и друга саобраћа:на врева, нама ће се указати величанствен, чаробан призор. Али пази! —

Не даље! Пређеш ли Универзитетску зграду и дођеш |

ли до завоја Францовог ринга у Шотеринг, па угледаш вотивну цркву и око ње истакнуту пространу околину

__ осетићеш као да си с неба пао — лепоте нестаје! Бечлија, пок. Камило Сите у свом изврсном

делу : „Пет 5 ерал пасћ зетећ ка етљећеп Отилазафасп“ овако се о том изразио:

„Сетадехи упдегтат и 186 Фет Ђгитаје ЕНесћ деп Фе Ђећдеп Нацакиррејп ап дег Уаћтодст-5бг 8е пп бесепзафле 21 дет едеп, хатбеп Ваџ ает ХУобуккеће ћегуотђујпсеп.“ да је апсопро- Мислимо да је довољно доказано: лутно немогуће на тако истакнутом а узаном стору као што је Панђелово имање саградити кућу

„СРПСКИ ТЕХНИЧКИ лист“

Год. ХУШ. — 1907 за шпекулацију а да она не смета угледу дома за Народно Прсставништво. Даље је још доказано да је задатак отежан још тиме што је имање скресано регулационом линијом у плану за ситуирање дома (добивен је туп прелом код 7). Докази су такви, да би требало одмах одустати од „утврђеног“ ситуационог плана за дом. А ако се на ово не би обзирало но би је остало при „утврђеном плану“ знач'ло би навалице и свесно стварати монументалну нагрпу.

ситуационом

Није нам намера да преставимо наш предлог за ситуирање дома као савршен, свестрано проучен и неприкосновен. Задатак ових редова је само тај да 10каже неминовну потребу да се дом измакне што даљег од приватног имања Панђеловог, које је одвећ незгодно. Измицање треба да буде у правцу ка старом гробљу шако, да на поступно ур ђењг околине дома привашна пмањч могу што мање упливисати. А нарочито истичемо: да пре но што се дефинитивно приступи грађењу, треба смислшти како ће сеп које јазне грађевине око нашег парла пента груписати.

(Ове захтеве треба свакојако задовољити ако се не жели, да се у скорој будућности безразпожно и хоти-

мично створи потреба раскошног расипања наших и иначе веђ сувише скромних материјалних срестава. Јер ће то неизоставно условити посве бедна и жалосна околина зграде за наш парламент.

На завршетку да поменемо и то, да ће се једновремено са парламентом у њеном суседству зицати и телефонска централа; телефонске фипиале, у таквом обиму и положају, као што је то означено на листу 8. код Х. Дакле Мин. Грађевина подиже две јавне грађевине /едно»ремено које ће у односу својих положаја као што се из плана види

она долази на место садашње

чинити потпуно вашарски утисак! Међутим по нашем предлогу (л. 9.), показано је да се може одмах приступити зидању телефонске централе по усвојеном плану (унакрстно шрафирина сснова у грађевинској групи 11.) без потребе да се руши садања телеф. филиала, засада као и то да би временом, ова зграда, дошла у леп однос, са положајем парламента.

Према свему овде изложеном, може бити говора о каквом избору; у питању су монументалне јавне грађевине, дакле треба да је искључена свака привремена, вашарска произвољност.

надамо се да не-

Августа 1907 год. Београд

Д, Леко.