Srpski tehnički list
БРОЈ 4. Јовановић са 35, Јевта Стефановић са 25, и Љуба Николић са 21 гласа.
Подпреседник ставља на дневни ред избор места, гди ће се идући главни скуп држати.
Чађевић предлаже Врању или Врањску бању.
Андоновић предлаже Пирот.
Ј. Јовановић предлаже Београд; наводећи између осталих разлога, као најјачи тај, да је скуп најбоље посећен, кад се скуп у Београду држи; који предлог скуп са огромном већином и усвоји.
Подиреседник изјављује да је сад на реду дневном, избор нових почасних чланова. Напомиње да је месни скуп 13. 0. м. изабрао Николу Теслу, електротехничара за почасног члана. Тражи да скуп тај избор одобри.
Скуп једногласно усваја.
К. Живковић предлаже за почасне чланове: Клерића и Милера Бреслау проф. из Берлина.
Андоновић вели, при бирању почасних чланова, не дају се мишљења, већ тајно се гласа, ако се акламацијом не прими.
Гагић тражи да се прима акламацијом, али по штатутима треба да предлог прође кроз управни одбор.
Подпреседник слаже се са Андоновићем односно начина избора за Клерића, — а што се тиче Милера Бреслау, вели, да би сваки од нас могао по неколико својих професора предложити за почасне чланове.
Чађевић вели, треба предлог да прође кроз управни одбор.
К. Живковић остаје при своме, — он не може раздвајати једног од другог.
Ј. Јовановић предлаже да се прими акламацијом, али по штатутима треба предлог да прође кроз управни одбор.
Главинић вели, част страним научарима, но по штатутима треба прво српски научари да, буду чланови.
Подпреседнин предлаже гласање, ко је за одлагање.
Ј. Јовановић вели, да је то противно штатутима, па зато нема места гласању.
Прелази се на дневни ред.
Подпреседник износи измену члана 10., 90. и 44. у уставу.
Чл. 10. да гласи:
«Чланске карте остају за увек. — Чланске карте потписује преседник и благајник. Ко иступа, из удружења враћа, карту са писменом изјавом.
Усваја се измена чл. 10., као што је предложена од управнога одбора.
Подпреседник предлаже измену чл. 90. У дебати, око измене овога члана учествовали су:
РАД УДРУЖЕЊА СРПСКИХ ИНЖЕЊЕРА
СТРАНА 188.
Андоновић, Чађевић, В. Тодоровић, Гагић, Милашиновић п Јоца Јовановић. Најпосле буде решено да се члан 20. не мења. Затим подпреседник износи измену чл. 44. на дебату. При гласању огромном већином буде решено да се члан 44. не мења.
Подпреседник изјављује да је дневни ред изцрпљен.
Ј. Јовановић примећује управном одбору, што није саставио већи дневни ред.
Чађевић брани управни одбор и: вели да је
"нешто остварено од наших жеља, а то Је закон
железнички и нада се, да ће на идућој скупштини бити решено и за остале инжењере, јер вели, закон железнички без условно повлачи за, собом закон о уређењу министарства грађевине.
В. Тодоровић пребацује старом одбору, да он није, према решењу прошлог главног скупа, слао законске пројекте члановима удружења на проучавање. Питање је да ли се још може што учинити или не!
Подпреседник брани стари одбор, — он је тражио пројекте, али није могао добити.
Чађевић каже да се грађевинско-полицијски закон по нова претреса, и по претресу послаће се на проучавање члановима; а тако исто и други законски пројекти по претресу послаће се члановима на проучавање.
Вл. Тодоровић вели да ће закон желегнички користити само железничарима, а неи железничким инжењерима, као што се то види из извршења његовог.
Чађевић вели, да се закон није могао због буџета извршити као што би правичност захтевала. После кратког објашњавања између Чађевића и Тодоровића.
В. Тодоровић предлаже да нови управни одбор има на уму, да се законски пројекти о уређењу инжењерске струке, грађевинско-полицијски и др. проуче како на месним скуповима, тако да се исти пројекти пошаљу и свима члановима на проучавање. Сем тога да управни одбор прати и извршење закона о уређењу железничке дирекције, да не би тим извршењем инжењерска струка претрпила моралан пораз.
Скуп једногласно усваја овај предлог.
Подпреседник јавља да се је за новог члана, инжењерског удружења уписао Н. Манојловић, инжењер.
Седница је закључена у 12 сати, и тиме би завршен рад главног инжењерског скупа, за, 1892. годину.
18