Srpski tehnički list

ОТРАНА 168.

УКРШТАЊЕ ВОДОВОДНИХ ЦЕВИ СА КАНАЛИМА

воој 6.

у толико пре учинити, што је г. доктор онаквим писањем сам себе тако верно насликао, да ја и немам потребе тој слици млого шта додавати. Он је тиме. сам себи, скинуо све оно перје, којим се је до сада китио, благодарећи своме лукавству и својим пријатељима. Код озбиљног читаоца, сигуран сам, да је онакав начин писања нашао заслужену осуду.

Што сам се ја, при свем том, решио, да г. доктору одговарам и то, по могућству, у шали, вицу, или, као што г. доктор вели, тобож сатири, има више узрока. Прво је, што нисам научио да никоме остајем дужан; друго је, што сматрам г. доктора, као опасна, јер пакосна човека, који, користећи се својим положајем и својим ничим незаслуженим гласом једнога, научара, може, руковођен, њему својственим, себичним интересима, учинити велику штету општим интересима; треће је, што сматрам за, колегијалну дужност, да, и ако нисам лекар, излечим г. доктора од његових наступа, а за то ћу се, као што рекох, послужити шалом или тобож сатиром, пошто сам приметио да то на г. доктора најбоље дејствује; на послетку, четврто и с тога, што ми се даје прилика, да покажем, како г. доктор уме да изврће Факта, само да би прибавио што више доказа, својој теорији.

Пре свега о самом спорном питању.

Поводом тим, што су, при полагању водоводних цеви за нов београдски водовод, на више места дошле цеви у сукоб са постојећим кана лима и што су те цеви, где год се није могло избећи, без знатних трошкова, положене кроз те канале, истакао је неко питање: да ли се сме дозволити да водоводне цеви пролазе кроз канале, којима се и нечистоћа из нужника одводи. — Управа вароши Београда, по својој дужности, прихватила је то питање, али не размишљајући млого, наредила је да се цеви не омеју кроз канале полагати, већ да се морају изнад канала спровести.

На жалбу Суда општинског, то је питање дошло и пред Главни Санитетски Савет, који је, према реферату г. Батутовом, нашао да треба забранити полагање цеви кроз канале, а дозвољава да се цеви могу испод канала полагати.

Тај реферат, са малим изменама, штампао је г. Батут као свој први чланак у 9. и 3. св. овога листа.

Управа водовода, а са њомеи комисија која је водила надзор над грађењем водовода, узимајући у обзир материјал од кога су цеви, прилике под којима се вода у цевима налази, сам начин како су цеви кроз канале полагане, локалне прилике, као и то како је до сада у оличним случајевима у другим варошима рађено,

Ма и севи чита еаме а Зе м на по с аи веш лаивнаи мекана неаишањ а љесаве ки к= (5 аи

налазили су да поменутој забрани нема места и да се разлози, које је санитетски савет изнео, не могу применити на специјалан споран случај, нити у отште могу издржати строгу критику.

У томе смислу послат је и одговор Санитетском Савету, заједно са цитатом Гајгловим, који сам у првом мом одговору и у овом листу изнео. С тиме је, у колико је мени познато, завршена званична преписка по тој ствари.

Шта, је даље Санитетски Савет радио, није ми познато, па према томе нису ми познате ни оне маснице, које г. доктор. онако сокачки помиње, а које сам, ко санћим, ја повукао. — Изгледа да је г. доктор добио навике Донкихотске, да људе девета у њиховом осуству толико, да им чак и маснице види.

Г. доктор, у место да сасвим отворено и јасно каже да се цеви гвоздене не смеју спроводити кроз канале и да то своје тврђење иу реферату и у оба своја чланка у овоме листу, потврди стварним доказима, он је набацао гомилу речи и Фраза, често без икакве везе и смисла, или је набацао гомилу цитата, извађених из средине ставова и тиме извртао и смисао. њихову, или је; на послетку, говорио о,стварима, које никакове везе немају са спорним питањем и са начином како је укрштање цеви у Београду извршено.

Колико је г. доктор разумео постављено му питање, или, боље рећи, колико је г. доктор вешт да каже нешто, а ипак да није ништа, казао, најбоље се види из питања које он у 5. свесци у првом ступцу на страни 138. овако поставља :

" «Истакло се, вели, акутно (!) питање: «смеју ли се водоводне цеви спровести, кроз канале, који воде нечистоћу и поган, или треба то избегавати.

Између сме и треба има велике разлике.

Ако се пита: да ли се смеју цеви кроз канале спроводити, то ја одговарам да се цеви смеју и кроз канале спроводити.

Ако ли се пак пита: да ли треба избегавати полагање цеви кроз канале, ја одговарам, да, из чисто техничких разлога, треба избегавати.

Нема, лубен-диње г. докторе, него или једно или друго.

Такво патање може заиста постав ђати само онај, који личи на ону тицу, која носи јаја у туђа гњезда да их тамо друга излеже.

Ко чега нема оним се највише и размеће; џа тако и г. доктор, размеће се са својом љубављу према науци, својом интелигентношћу, својом искреношћу и другим лепим особинама, које би доиста и требао да има, да није.... батут,

и а