Srpski tehnički list

("5 1248

СРПСКИ

ТЕХНИЧКИ ЛИСТ

ОРГАН УДРУЖЕЊА СРПСКИХ ИНЖЕЊЕРА И АРХИТЕКТА

УРЕБИВАЧКИ ОДБОР УПРАВНИ ОДБОР УДРУЖЕЊА

уредник МИКОЛА И, СТАМЕМКОВИЋ, профксор ВЕЛ. школе

ГОДИНА УП.

РАД УДРУЖЕЊА

ЗАПИСНИЊ СА ГЛАВНОГ СКУПА УДРУЖЕЊА СРП, ИНЖЕЊЕРА И АРХИТЕКТА ДРЖАНОГ 19. маЈА 1896. год.

Присутни чланови: гл. Аврамовић Јован; Ајперт Фрања; Андрејевић Јован; Бабовић Владимир; Боди Ираклија; Браљинац ЏОава; Видановић Јордан; Вуловић Велислав; Главинић Коста; Денић Љуба; Димитријевић Живадин ; Ђорђевић Драгутин ; Живковић Коста ; Живковић Лазар; Ивачковић Оветозар; Илић Милош; Јовановић Коста; Кикић Милош; Кико Артур; Ковачевић Јован ; Леко Димитрије; Манојловић Нестор; Марковић Миша; Др. Марковић Стева; Матић Драгутин; Милинковић Аца; Мутавџић Рака; Неквасил Фрања ; „Николић Миша; Павловић Миливоје; Павловић Владислав; оповић Милорад; Поповић Светозар; Рувидић Милорад; Савчић Милош: Селесковић Тоша; Симеоновић Драгољуб; Симеоновић Јован; Омедеревац Јован; Стаменковић Никола; Станковић Мита; Стефановић Јевта.

Као гост: г. Ђурковић Марко.

Председавао потпредседник удружења г. Селесновић Тоша. Бележили секретари: г.г. Лавлађевић Миливоје

Поповић Милорад Андрејевић Јован

Председавајући отвара састанак у 9ч.и 30 м. пре подне. — У кратком говору поздравља чланове добродошлицом, изјавивши им благодарност што су се у овако лепом броју одазвали окупу. За тим позива известиоца да прочита извештај о кретању удружења у години 1895—96. у

Пошто је известилац прочитао извештај, (Види на стр.. 68) председавајући пита: има ли ко год што на њ да примети.

Главинић Коста. — У извештају се помињу неке неправилности у благајници из ранијих година. — Пита,

МАЈ и ЈУНИ 1996.

СВЕСКА 5. и 6.

да ли је што год предузимано да се оне отклоне, па ако није, онда треба скуп да реши шта ће се радити, те да се слични случајеви више не дешавају.

Председавајући. — На ово питање благајник ће дати одговора. Манојловић Нестор. — Прошле године био јеу

Контролном Одбору, па при свој вољи да рачуне тадањег благајника тачно прегледа и право стање благајнице констатује — није било могуће извести ову жељу, с тога, што се књиге нису тачно водиле. — На неправилности, које се помињу у извештају, наишао је садањи благајник, доцније, у току свога рада, када је се решио да стање наше благајнице тачно изведе иу ред доведе, на чем, нека му је, у осталом, на овоме месту, хвала.

· Др. Марковић Стева. — У извештају се пита: хоће ли се г. Андоновићу опростити дуг. — Мисли дао овоме не може бити сада ни говора пошто је прошлогодишњи скуп донео одлуку да се не ослободи овога дуга. —

Вуловић. Велислав — желео је да да објашњења г. Главинићу, ну кад је г. Јовановић Коста приметио да ће ово објашњење бити у извештају благајникову — г. Вуловић је задржао право, да поред свога писменог извештаја о стању благајнице и усмено објасни г. Главинићу неке тачке из његових питања.

Милинковић. Аца. — У извештају се помиње: да треба изјавити захвалност г. Кости Ивковићу, протесору и народном посланику, што је се на прошлогодишњој Скушштини заузео за побољшање техничке струке, али, вели не помиње се, да смо у истој мери захвални и г. Рувидићу, проти и народном посланику, који јеу истом циљу радио саг. Ивковићем. — Сем овога, пошто се допуне закона о побољшању стања грађевинских чиновника не примењују подједнако на све службенике, то је требало да Управни Одбор унесе у извештај предлог: да скуп учини представку господину министру, да се подједнако примењује закон примљен на прошлогодишњој Окупштини,

Стаменковић Никола. — Одговара г. Милинковићу, да он није довољно пратио одборски извештај, пошто

)

Ју У,

МА =

па 6; и У Ми наде сасе“

А % У