Srpski tehnički list

ПРИЛОГ 9. БРОЈУ СРП. ТЕХН. ЛИСТА за 1910. Год.

РЕЗОЛУЦИЈА

Удружења Српских Инжењера и Архитекта о Предлогу закона о уређењу Дирекције Српских Државних Железница.

Народној Скупштини. Господину Министру Грађевина.

а и Архи- | ница. Овако, како је то учињено предлогом закона, прописи једнога засебног—тако рећи

Удружење Српских Инжењер

текта на своме месном скупу на дан 25. фе- | бруара 1910. године, у колико је могло за | независног одељка регулишу односе целине, кратко време, које му је на расположењу би- 2, Удружење Српских Инжењера и Ар: ло, проучило је Предлог Закона о уређењу у хитекта налази, да је у предлогу закона про Дирекције Срп. Државних УКелезница и до- пуштено да се одреди. какве квалификације шло је до уверења: да је спремљени проје- | треба да има директор железница. Ако се ове

кат закона не само пун недостатака, нејасних не одреде, биће отворено поље многом екс: које може бити на штету,

и недовољних прописа, који се могу произ- | периментисању, вољно тумачити, него да кроз исти прове- | саме установе, а ова дубоко засеца у економ јава општа тежња, да се техничко. особље | ски живот целога народа. престави као несавесно а целокупна техничка | 3, Исто је тако пропуштено да се бли струка у Србији понизи и уназади, јер се о- же одреде квалификације за начелнике шес вим предлогом стање техничара у опште | одељења те изгледа, као да се жели и хоће знатно погоршава, и то у времену, када пред | да се из тих одељења сузбију инжењери | њима стоје многобројни технички радови ко- | људи виших квалификација а задржава прав: ји треба да културно и економски подигну | да се поставе људи са мањим квалификаци и препороде Србију, те би у толико пре јама или и без ових. била дужност државе, да што више изађе То се нарочито види, када се упоред на сусрет техничким радницима, тражећи у | спроводно писмо скупштинског одбора са ч; исто време од њих преданост и ревност у 40. и 58. предлога закона у којима нема с служби, а не да испољава неку неповерљи- |гласности, — Па ни у самом чл. 58. није та' вост и непријатељско расположење према | но прецизовано какве квалификације морај њима. | имати начелници одељења, јер речи „мог Стога је месни скуп Удружења у име бити“ не исказују оно, што би исказало „м своје и својих колега, чланова Удружења, да- |гу бити само“. Све ово важи и за инспе нас усвојио резолуцију, коју има част поднети торе и више чиновнике. Народној, Скупштини и Господину Министру 4, Постоји знатна дисхармонија у пл Грађевина с молбом, да исту изволе узети у | тама за људе истих квалификација као и:

оцену приликом претреса законског пројекта. | људе неједнаких квалификација. Удружен

Резолуција гласи: Српских Инжењера и Архитекта не може ;

1., Удружење Српских Инжењера и Ар- увиди логичан разлог, по коме би било пр хитекта сматра да је противно логици. да Сб во, да правни референат има већу плату | у један закон за уређење једног засебног " инжењер, који такође има факултетску спр одељка Министарства Грађевина уносе закон“ му и истоветан ако не и већи број годи ске одредбе за уређење Министарства Грађе- праксе (С друге опет стране људи без факу вина и осталих Министарстава. Пре би било | тетске спреме као контролори, благајници места, да се законом о уређењу Министар- | т од изједначавају се по плати < инжењери ства Грађевина обухвате и одред

бе, које би | који морају имати не само факултетску сп важиле за његов одељак Дирекцију Желез- | му него и државни испит Исто тако пост