Šumadinka

ДОШћЕ и CTPAIIE НОИОГТИ

Р Б 1 И.

БеоградЂ 26. Новембра. Патронг. Нћгове Кнажеске Светлости, Свештен ому ченнкг> Кииментг., н>че е црковно пр ославл Кнг. у нашои саборнои цркви, гди e при свештено дКиствованш Господина Митрополита присутствовао СветлБШ Кназгз сг. целомт. породицомт., чиновничтвомг. и млогоброинимт. грађанствомт.. Hoc.ie божествене литургје inu.io се на подворенћ и честитанћ Светломе Свечару. А у с т р i и. У Бечу 20. Новембра. К одђ госпое баронице одт. Буркнеи, супруге Францускогљ посланика у Бечу, одпочео е гоче свечант. и снанЋ дочекЋ, кои ће се по динломатскомт. обмчаго три вечери узастопце продужавати. Између8и10 сатји увече врве по салонима госпое баронице гоче и данаст, господа и госпое одт. вмши и наивмши редова, noioMi. приликомт. долазе господа у пунои униформи. — Турск1и посланикт. при крунисан^о цара Александра у Москви, Мехмед-Кибризли-паша учиш'о е гоче г. граФу Буолу подворенК, па е затимт. посћтјо и прке у Бечу бавећи се дипломате. Кнбризли-паша врло е прјатант. човект.. Oiu> ће се до прекоеутра бавити у у Бечу, па ће после преко Трјеста отићи у Цариград-b. — Бан-b хрвагскји, баронт. влачићг,, одт. дугкегт. времена тешко болуе ,а у носледнћ време окренула му се болестБ сасвимБ на зло. Ф Р А Н Ц } С К А. У Наризу 17. Новембра. Докх. се овде свакт. живми почео надати скорашнћмт. сазмванго парискогт. конгреса , стижу намт. изт. Цариграда писма, кои сасвимт. другимт. духомт. дишу. „Пеи", кои свакадЂ има поуздане дописе изђ Цариграда. авлн, да е ФранцускЈи посланикт. , г. Тувенелт. поднео Порти едну озбилБну и опору ноту. У овои се изриче, да ће у случаго томђ , ако Порта неуззактева повлачен!. енглеске Флоте са црпоп. siopa и повлаченћ аустрјиске воиске изђ подунавски кннжнства, доћи една Француска Флота предЂ ЦариградЂ, и да ће Руси доћи предЂ КарсЂ. Истми дописателБ вели, какоепритомЂ изђ поузданогљ извора извћштенЂ, да с^ у Одеси млога воиска прикуплд. Сђ друге опетЂ стране потврђуго, да е болградско пмтанћ дошло у новђ поиожаи: говори се сирћчЂ, да е Fycia у нечемт! попустила; т. е она е наумна одржати свое право на БолградЂ и на ТобакЂ, главно мћсто бугарски населћнн. но да ће она, ако се конгреСЋ сабере, и ако се небуде могло доћи до споразумлћна, дати у замћну за БолградЂ и ТобакЂ друге предћле Becapa6ie. — — ШпанскЈи посланикЂ маршалЂ Серано, кои осимђ свое плаге има јоштђ и грдне приватне доходке хтео е узети подђ кирЈго великолћпну иалату покоиногг. барона Соломона Ротшилда у улицм „лафитђ", но руск!и

КННЗЂ ШсуПОВЂ, ЧИНОВНИКЂ при рускомЂ посланству у Паризу преотео му е ову палату, за кого плаћа садЂ кназЂ НЈсуповЂ 80.000 Франака годишнћ кирј в . Политичк1н НрегледБ. У последнћ време доносе намЂ сви европски листови важне пондиности о разнимЂ околностима политичкимђ , кое очевидно пагубно дћиствуго на повћрителне и npiflTe.ii.CKe одношае између досаданљи савеза европски,а нарочито између Француске и Енглеске. РастећемЂ обестраномЂ огорченго млого приноси и полемика политички листова, нарочито необуздана к огорчена вика енглеске пресе. Но зато опетЂ задуго се сумннло , о томе , да су Pycia и Француска поднели заеднички вмс. Порти едиу сасвимЂ равногласну ноту , односећу се на спорна пмтанн и неспоразумлћнн на истоку. СадЂ пакЂ уклонћна e и ова сумнн тимђ , што намЂ дописи и 37. Цариграда доносе вћранЂ слогђ ове ноте, кого су рускш посланикЂ, г. БутенћвЂ, н ФранцускЈи, г. ТувенелЂ великомЂ везиру Решид-паши, поднели Оваи млоговажнми актЂ гласи одђ речи до речи овако : „Нћгово Величество, царЂ , мои премилостивши roсподарЂ, благоволили су заповедити ми, да одг> Н. В., великогЂ везира , зактевамЂ да се опредћлено изасни о овимђ точкама : 1. Што се тиче уређени границе бесарабске. Нристае ли Порта, да се парискомЂ конФеренцЈомЂ реше тегобе, кое постое о тои точки: или она можда воли да се те тегобе реше тако, да она на користг. Pycie нетражи БолградЂ, а Pvcia и Француска да iou добре стану да е змјинђ островЂ и дунавскш троугалЂ коначно нћнЂ ? 2. Што се тиче заузимана подунавски кнажества, кое јоштђ трае. Несматра ли Порта да то значи нарушавати смисао и духЂ 31. чланка парискогЂ уговора '? и Hie ли то двоструко очевидно отуда, што заузиманћ подунавски кннжества чрезЂ аустрјиску воиску противослови речи, кого е графђ Буолђ дао на конгресу парискоме ? 3. Шт о се тиче тога, што се јоштђ бави енглеска ескадра на црномЂ мору. Несматра ли Порга, да то npoтивослови уговору одђ 1. Маа тек. г., коимђ е одређено да се за 6 месецш, одђ дана, кадЂ се потврди угоBopi. парискји, сва енглеска , Француска и сардинска сила повуче са турске землћ ? а осимђ тога несмагра ли Порта, да то штогодђ смета и извршенго уговора о мореузима, кои одђ 16 Октобра има опетЂ вредити ? 4. Наипосле што се тиче преустробна подунавскк книжества. Ммсли ли Порта, да се дивани ad hoc смего сасвимЂ слободно изасннти на користг. територ!нлнг >ГЂ и административногЂ саединена обои кннжества. ако то саединенћ желе Власи и Молдавллни? и да ли ће та гке[лн, кадЂ дође предЂ парискш конгресЂ и кадЂ сваи ста-