Svet

DRAGOLJUB MIĆUNOVIĆ: 90 POSTO ČLANOVA D.S. JE TU ZBOG MENE

Predrag Popović

DRAGOLJUB MIĆUNOVIĆ. voda Demokratskog centra I frakciie unutar DS koja se orotivi lideru te stranke Zoranu Đinđiću u razgovoru za "Svet" objašnjava najnovije Đindićeve poteze i njegove "bezuspešne pokušaie da se otrgne iz Šešeljevog zagrljaja". komentariše najave ujedinjenja DC sa Movom demokratijom i tvrdč;

Đindić me je o svemu stalno lagao, a sada pokušava da me pritiscima, pretnjama i podmetanjima izbaci iz stranke!

i u trenucnna smene иа vrhu Demokratske stranke sukob dvojice lidera, Dragoljuba Midunovića i Zorana Đinđida, nije bio ovako oštar kao tokom nekoliko poslednjih dana. S obzirom na brojna pređašрја iskustva, uzbunu među demokratama mnogi vide kao nepogrešiv pokazatelj približavanja noMh izbora, U nastaloj pometnji nije sasvim jasno ko vrši pritisak i šta de se sve desiti, ali jedno je sasvim izvesno - razlaz nekada najbližih saradnika. ■ Da li ste još uvek član Demokratske stranke? Naravno. Čemu to pitanje? • To pitanje je šlagvort za sledeće: zašto ste još uvek u toj stranci? U-njoj sam jer sam ja osnovao tu stranku. Ona je moja i 90 odsto njenih članova zbog mene su u njoj. Demokratsku stranku osećam kao svoju i ne razumem zašto ne bih bio u njoj. • Zato što čkmovi Demokratske stranke imaju novog predsednika koji donosi određene odluke sa kojima se Vi ne slažete. To je tačno. Ja javno govorim u čemu se ne slažem sa rukovodstvom stranke. Ako su precizno izračunali da "ide Мага preko sela, 60 odsto nevesela", mogli su i da objasne o kojim greškama je reč. Si-

gumo da postoje različiti pristupi određenim stvarima. To je i vidljivo. Međutim, moja istupanja bila su potpuno u skladu sa stranačkim programom, koji - ne slučajno nije usvojen. Njegovo verifilcovanje se stalno prolongira kako bi mogle da se donose dnevne odluke koje ga u potpunosti ignorišu. Raziike su bile u tome što sam smatrao da je bilo neophodno da se, kao što smo podržali VensOvenov plan mirovnog rešenja za Bosnu, podrži i plan Kontakt-grupe. Zalagao sam se za to da se Srbima u Krajini i Bosni pošteno i na vreme kaže da će ostati u Hrvatskoj i u međunarodno priznatoj Bosш i Hercegovini. tako da na vreme vode računa o autonomiji kakvu mogu da ostvare. Da se tada istina rekla, bilo bi pošteno. Umesto toga, stvaran je zanos da demo nadvladati maUcno Cco svet, da će se naša, prava najžad priznati i ostvariti sve slične utopije. Dakle, bez obzira na-Miloševićev stav, lada je trebalo tako da se uradi. Ako je Miloševićev stav poslao sličan našem - odlično! Nema razloga za inat. Ako on počne da реге zube, zar da mi u inat prestanemo? Ta vrsta

opozicionarstva kod nas, na žalost, postoji. Nedavno sam u knjizi jednog našeg autora pročitao mišljenje da opozicija uvek mora da ima stav suprotan vlastima. Tako razmišljaju mala deca. U Engleskoj je pola konzervativaca bilo za Mastriht, pola protiv. • Mectutim, ovde se smatra nelogičnim da Deraokratska stranka, na primer, пе želi da ostane na zatvorenoj sednici Savezne skupštine, a Yi, iako poslanik te stranke, ipak ostajete. Рге svega, Demokratska stranka nije donela odluku o tome kakav stav treba da zauzmemo povodom sednice Saveznog parlamenta. Da je stranka bila protiv ostanka u Parlamentu, takvu ochuku bih smatrao izuzetno pogrešnom. Ne možemo se stalno igrati uvređene devojčice. Ne možemo biti u Parlamentu samo onda kad nas slikaju, a bez toga - ništa. Pitanje Repubiičkog parlamenta je nešto drukčije. Desimir Tošić, ja i mnogi drugi, glasali smo za zatvorenu sednicu iz principijelnili razloga, iako sam za javni rad. Većina je odlučila da sednica bude zatvorena, pa smo mi to poštovali. Pobegli su oni koji su

se poveli za Šešeljevim trikom, koji je on smislio kako bi izbegao da na licu mesta kaže šta treba činiti, da nam objasni šta je sa bombardovanjem Rima, Berlina, Beča. Pokazalo se da Šešelja ne interesuju ozbiljne priče, pogotovo ne o spoljnoj politici. Loš imidž stvaraju oni poslanici Demokratske stranke koji su otišli za Šešeljem. • Kako objašnjavate da je Zoran Đinđić danas, ipak, bliži ŠešeIju nego Vama? Neka vam to objasni on sam. . • Objasnite mi Vi. Ja to ne mogu. Meni je to strano. Drugi deo nesuglasica između Đinđiča i mene tiče se upravo Šešelja. Šešelj je vrlo dobro razumeo konkurenciju i dok je bio batina u rukama SPS-a, glavni zadatak rnu je bio razbijanje opozicije. Polovinu svojih govora Šešelj je posvećivao meni, kako bi degradirao Demokratsku stranku. Klevetao je Demokratsku stranku da je plačenička, špijunska i ko zna šta sve ne. Ja sam protiv .njega podneo pet tužbi, koje je kasnije Đindić povukao. Ja mogu da razumem ođređene vrste laktiziranja, ali ono ue sme da ide na uštrb opšte političke kulture. Pr-

vi incident se dogodio još 1991. godine kađ je Sešelj Đinđića nazvao ''mmđuSom", a ovaj njega "vojvotkinjom". Kada sam ga upozorio da mi tako nisku političku kulturu пе negujemo, Đinđić se složio sa mnom. Međutim, nedavno vidim da Vuka Draškovića i Sešelja naziva "iskorištenim prezervativima". Takve metafore pripadaju uličarskom rečniku. S obzirom na njegovu upotrebu u politici, očekivao sam da dođe do dvoboja SeseIja i Đinđića, ali, kako vidim, Sešelj mu je oprostio. A 7 erovatno će mu uzvratiti istom merom, pa će nastaviti dalje... Toliko ignorisanje ukusa javnosti mora doneti katastrofalue izborne rezultate. Uostalom, sve će se pokazati čim đo izbora dođe. Demokratskoj stranci neće biti od koristi vezivanje za гаdikale. Setite se da je Sešelj izazvao parlamentamu krizu tek kada mu je uionopol na trgovinu, sa Republikom Srpskom, benzinom, cigaretama i ostalim, obustavljen, da bi danas upravo on najviše govorio o ratnimjjrofiterima. Svako približavanje Sešelju treba izbegavati. • To i Đinđič kaže.

I Đinđić je to shvatio i pokušava da pobegne iz tog zagrljaja, ali Šešelj to ne da. Ostale su slike pored vola u Ljigu gde se časte na slavi. To je nešto što se ne može ргеко noći zaboraviti, kao i međusobno pljuvauje, a takva "saradnja" nanosi veliku Stetu. Smatrao sam da Demokratska stranka treba da predstavlja pravu altemativu, sa visokom političkom kulturom, sa ozbiljnim programom. Sve je to daleko od šibicarenja koje se uvrežilo u nadmetanju ko će kome Sta podvaliti, kako koga oklevetati i uprljati. * Ima li još uzroka nesporazumu sa Đuiđićera? Treći problem je nastao kad sam se u Parlamentu suprotstavio Labusovom predlogu da Vlada prihvati devalvaciju dinara. Bez obzira na bilo koju stručnu analizu, to je bio potpuno deplasiran gest. Bilo bi logično da opozicija kritikuje Vladu zbog devalvacije, a ne da je sama predlaže. Posle Labusovog izlaganja ispalo je da su se socijalisti zalagali za čvrst dinar, a da je

Naslavak na str. 26

Svet 27. 11. 1995.

7