Svet

INFORMATIVNI RAZGOVOR

Razgovarala: Irena Kovačević

ILIJA RADULOVIC potpredsednik SPO-a i jedan od najbliskijih prijatelja Vuka Draškovića kome je ovaj posvetio i svoj prvi roman „Sudija,, posle dužeg ćutanja ekskluzivno za ~Svet„ progovara o dešavanjima iza kulisa srpskog opozicionog Olimpa:

iše od dve decenije lični prijatelj Vuka Draškovića, istaknuti pravnik o kome je ovaj, jedan od vođa srpske- opozicije, napisao svoj prvi roniaii "Sudija", advokal Ilija Radulović. potpredsednik Srpskog pokreta obuove, dao je iulervju "Svetu" sulradan nakou konstituisanja Skupštine grada Beograđa. u kojoj je vlast preuzela koalicija "Zajedho" i veličanstvenog pobedničkog slavlja na Trgu Republike (Slobode) u glavnom gradu. duboko u noć 21. februara. Jednotn prilikom naš sagovomik je Vuka Draškovića uporedio sa srpskim političkim Rotialdom. najboljim fudbalerom sveta. i upitao: "Zar ovi poslednji događaji ne pokazuju da se on popeo na ncki svoj politički Olimp?" Kao posle neke katarze, Uija Radulović u ovom razgovoru "spušta loptu", govori o "driblinziina” podanikai krtica oko Vuka Draškovića, izuosi šta misli o njegovoj supruzi Danici Drašković, zatim o uovom gradonačeliiiku Beograda dr Zoranu Điudiću i nekim drugim ličhostima na koje su upereni medijski farovi u srpskoj političkoj areni. Gospodin Radulović iznosi i svoj sud zašto valja sačuvati uranijumenergiju, kako je naziva, autentičnog pokreta za građansku Srbiju i objašnjava zašto iiema "srpskog puta" u demokratiju. I’osle slavjja zbog osvajanja lokalne vlasti". kazuje Ilija Radulović, "nastupa vrcme velikih dela, a ne velikih reči. Budite sigurni cla ee građani Srbije prepoznati sve onc političare koji sc služe velikim rečima, a iza njih ne stoje nikakva dela. I do sada smo imali Ijude koji su zborili a nisu tvorili. Sada nam trebaju političari koji će da zbore i tvorc. Takvi inogu ostati u politici Srhije. Koalicija ’Zajedno’ treba adekvatno da oceni da se nalazi pred jcdniin izuzetnim političkim zadatkom. I u kontekstu tog svog saznanja treba da ostavi inanjc racli većeg, prolazno radi neprolaznog, gore radi boljeg, jeftinijc radi dragocenijeg. Ovo je jedan vododehiički trenutak građaha Srbije i srpskoga naroda i, uopšte, ovoga prostora koji se označava kao srpska država, pa inisliin da zaista treba ostaviti inauje stvari radi ostvarcnja vcćih stvari. Ta prava. velika stvar jeste demokratizacija Srbije,. vladavina prava i tržišna ckonomija ovog prostora." ♦ Simpatizeri koalieije "Zajcdno" strcpc od svađa izinedu SI’O-а i I)S-a i pucanja zajcdništva. Kako Vi vidite taj politički brak? Na sastancima mogu da sc svadaju i da se tuku. Jer.

ako se tuča dešava u japanskom ili italijanskoni parlamentu, ne znam zbog čega se ne bi mogla desiti i na jednom sastanku lidera ili funkcionera koalicije "Zajedno"? Ali ne može da utekne. nijedna ružna reč prepirke preko medija.

Koalicioni partneri se de fakto i de jure nalaze u jednom političkom braku ili političkom matrimonijumu. Kao što bračni drugovi imaju pravo da se tuku i u spavaćoj sobi, i u dnevnoj sobi.

pa sve do antrea, i kao što nemaju pravo da se tuku ni u svome dvorištu, niti u ulici koja se nalazi ispred dvorišta njihove kuće, jer bi tada bili smešteni u zatvor - ni koalicioni partneri, kao politički bračni drugovi. nemaju prava da se međusobno kritikuju preko novina. To proizilazi iz političke pristojnosti i elementarnog kodeksa političkog ponašanja u civilizovanom društvu. Ko ne poštuje norme ponašanja civilizovanog društva. taj nam ne može ponuditi demokratsko društvo, nego još goru tiraniju od ove tiranije koju imamo. ♦ Sta još može ugroziti koaliciju "Zajedno"? Najveća opasnost za ovu koaliciju bilo bi, mada se dosada to nije desilo. da se stranke u njoj tretiraju kao privatno političko vlasništvo. ♦ Da li bi sc u tom slučaju pojavila neka alternativna opoziciona snaga,treći front, o kome se u poslednje vreme govori u beogradskoj političkoj čaršiji? Morao bi se pojaviti. s obzirom da bih ja prvi izašao iz Srpskog pokreta obnove ako bi postao privatno političko vlasuištvo, i svi Ijudi od digniteta, osećanja dostojanstva i Ijudi od vrednosti. Ostali bi samo surogati. a

surogate bi prepoznali građani Srbije. ♦ Da li biste Vi bili u stranci sa jednim Nebojšom Covičein? Nisam ja čovek od nekoga političkog angažmana. U Srpskom pokretu obnove sam samo zbog ličnog prija-

leljst'.a koje. livala gospodU Bogu, ničim dosad nije po-

mućeno. prema Vuku Draškoviću i Danici Đrašković. ♦ Da li je istma w da je SPO nudio Nebojši Čoviču da ponovo bude gradonačelnik Beograda? To što ste čuli, zaista je delo Vuka Draškovića i pokazuje da je on čovek bez ikakve političke ostrašćenosti i mržnje, bez revanšizma. On. vidite, venčava svoju reč sa delom. i to je razlog

O Đinđiću „Mislim da nema nikakvog trijumfalizma u ponašanju i gestovima Zorana Đinđića, jer je isu.više pametan čovek da bi taj trijumfalizam ispoljavao na početku jednog svog političkog rada. Zamerke, koje se traže pošto-poto, isto su što i kašika katrana u buretu meda"

što sam ja. ipak, angažovau u stranci Vuka Draškovića. Pošto i ja izuzctno ceniin Nebojšu C.ovića kao sposobnog čoveka. pragmatika. kao izuzetnog gradskog premije ra. bio sam presrećan kada sam saznao za tu Draškovićevu ideju. Imajući, medutini. u vidu aulentični cajl-

uoi, la sc idcja sada uije realizovala. Ali sama politička oferta Nebojši Čoviču, jasno pokazuje da su beskrajne poliličke vizije Vuka Draškovića. ♦ Kakav če, po Vama, dr Zoran Đinđič biti gradonačclnik? Mislim da je Zoran Đin<lie u ovom momentu jedan izuzetno talentovan, radno sposobau političar. pragmatik i modernog izgleda i moclernog političkog vokabulara. analitičan. razlož'an, toleranlau, sklon kompromisima. Jer politika koja pretendujc na demokratska rešenja sasloji >e. zapiavo. u lompromisima. Smatram da će gospodin Đinđić biti briljantan gradonačelnik. ♦ U jednom trenutku, iz SPO-a jc prebačeno Đinđiču da priprema gradonačelničko slavlje nalik na Bokasovo krunisanje. Bilo jc i drugili podbadanja na račun Dinđičevog "trijumfalizma"? Mislim da nema nikakvog trijumfalizma u ponašanju i gestoviina Zorana Đindića. jer je isuviše pametan Čovek da bi taj trijunifalizam ispoljavao na početku jeduog svog poiitičkog rada. Zamerke, koje se traže pošto-poto, isto su što i kašika katrana u buretu meda. Jer, sigurno da je postojanje koalicije. "Zajedno" u ovom nionietUu političko bure me♦ Kako Vam sc čini prcmijerni odbornički nasiup dr Vojislava Sešclja? Šešelj je najveće rušilašvo u srpskoj političkpj istoiji On je genije rušenja. l iciiion rušenja. Izuzetno .posoban, medijska zver. xoinunikativan. sjajni .lolitičar politike rušeuja. Ti Ijanlni poiitičar zla. Zato јС io jedua izuzetno negathiia politička ličnost na sadašn joj višestrauačkoj sceni Šrbije. On sjajno ruši i

sjajno izvršava tc svoje zadatke rušenja. ♦ Da li Vam smeta što je novi gradonačebiik Beograda u mladosti "ukrao knjigu", pa mu se sada, evo, u zreloj dobi od dr Sešelja to prebacuje kao kriminal? I kada bi to bilo tačno, uopšte mi ne smeta, jer ja. kao hrišćanin, smatram da biblijska priča o Savlu i Pavlu ima univerzalno značenje. Ako je razbojnik Savle postao jedan od dvojice najvažnijih apostola Hristove crkve, onda ne znam zašto neko, ko je jednom ukrao knjigu, ne bi postao gradonačelnik Beograda? ♦ Gospodin Đinđić se u jednom intervjuu pohvalio da je on lično strateg mirnog protesta koalicije "Zajedno"? I Vukje. Vuk je pravi, ja vam kažem, gandijevac.♦ Ali se ne hvali u razgovorima s novinarima? Nenia potrebe, jer on je čovek dela. Pun plodova. Vidite. kod Đinđića se ne primećuje čak ni pečeni vo na Palama, a kod Vuka se primećuju i politički mravlji bataci. Za razliku od Đinđića. koji se, sa aspekta strategije, potpuno ispromašivao. Vuk, pre svega, zna strateški da misli. Ima viziju. ♦ Najavljeno jc da če koalicija "Zajcdno" dati svog predsedničkog kandidata iz redova SPO-a. Kakav bi Vuk Draškovič bio prcdsednik Srbijc? Sjajan. Ali ja ga vidim kao predsednika Republike Srbije u kojoj će poslojali parlanientarna demokratija poput ove u Mađarskoj. I, kao šlo je gospodin Arpad Genc predsednik u toj i takvoj parlamentarooj demokratiji Mađarske. gospodin Vuk Drašković bi bio prava, da ne kažem apsolutno jedina ličnost za to vrlo osetljivo i najvažnije mesto srpske političke scene. On je čovek

ijubavi, svetlosli, nema demonskog u sebi. Ali, ako bi izneverio nade građana Srbije, koji su 88 dana protestovali kao jedna svest i. kao jedna volja na trgovima, i ulicama Srbije . protiv ovog srpskog režima, koji je potpuno uništio privredu, obrazovanje, duhovnost, kulturu i položaj Srbije u svetu - pozvao bih ga na dvoboj, ozbiljan dvoboj. Gospodin Drašković zna da bih ja u tom dvoboju sigurno pobedio, jersam jači od njega, pošto uvek slabiji piše knjigu o jačem. On je napisao roman "Sudija' o meni, aneja o njemu. _ ♦ Sta bi gospodin Draskovič trebao da učini da bi postao predsednik Rcpublike na predstoječim ili nekim drugim izborima? Bez obzira na panegirik koji sam izgovorio opravdano u pogledu stvarnih osobina gospodina Vuka Draškovića. on ipak ne bi imao nikakvih šansi da pobedi ua predsedničkim izborima u Srbiji. ukoliko ne donese jednu veoma tešku i bolnu odluku. Ta odluka se sastoji u apsoluthom povlačenju iz politike njegove supruge. gospođe Danice Drašković. Ovo nenia nikakva veza sa njenom nespornom inteligencijom. pravednoŠću i svim ostalim vrlinama koje ona kao ličnost poseduje. Ali ima veze sa jednim katastrofalnom teškim i poraznim iskustvom ovoga naroda sa bračuim parovima u politici. Nema potrebe da imenujem najnoviji bračni, par na ovom srpskom prostoru. budući da svi znaju za Slobođaiia Miloševića i njegovu suprugu. profesoricu dr Miru Marković. Naime. gospođa Mira Markwić je jedan bračni ugovor derogirala u uslavno ovlašćenje da preuz-

O Milanu Božiću „А podanici govore da je, recimo, jedan od najvećih Ijudi u srpskome duhu, jedan primećeni zlatnik srpskog duha, kao što je pravedni i pošteni profesor dr Mihajio Marković, označen kao, citiram, „nesretni Mihajlo Đurić,,. Ovo je napisano u „Srpskoj reči„ od stranejednog podanika. Mislim na gospodina Milana Božića, jer sve najlepše mislim o dr Vladanu Vasilijeviću”

IШИ NlinČKI KMUEM ZAUISI |ggiggiiKU»Hm<iiui«n№l

Nastovak na str. 47

Svet 3. 3. 1997.