Tragedія admirala Kolčaka : izѣ istorіi graždanskoй voйnы na Volgѣ, Uralѣ i vъ Sibiri. Čast 1, Vostočnый frontъ graždanskoй voйnы

48 „оріентаціей". И ставка дѣлается на всѣхъ. Нельзя обвинять за это представителей иностранной дипломатіи. Какъ было разобраться въ русской общественной мѣшанинѣ? Гдѣ и у кого были гарантіи на успѣхъ? Это была игра со многими неизвѣстными. Но вотъ въ чемъ была ошибка дипломатіи — если хотите, ея преступленіе. Русская антибольшевицкая общественность, конечно, не была въ то время достаточно освѣдомлена о закулисной „интригѣ", въ которой, какъ мы видимъ, немаловажную роль сыграли и большевики. О двойной бухгалтеріи союзниковъ при созиданіи восточнаго фронта, вѣроятно, очень немногіе имѣли, весьма отдаленное представленіе. И когда иностранные дипломаты увѣряли о близости „интервенціи", уже въ антибольшевицкомъ „аспектѣ", мы имъ вѣрили и на этомъ основаніи создавали свои построенія*). Происходила вольная и невольная „провокація", вызывавшая преждевременныя самостоятельныя выступленія русскихъ организацій внѣ. связи съ общимъ планомъ. * $ * Мнѣ кажется нѣчто аналогичное произошло и съ чехо-словацкимъ выступленіемъ. Самый же фактъ выступленія ребромъ поставилъ вопросъ объ интервенціи въ общественномъ мнѣніи союзныхъ державъ. Именно съ іюня, начинается новая газетная кампанія за интервенцію: даже итальянская „Корьере делла Сера" 2 іюня тр'ебуетъ прекращенія политики пассивности по отношенію къ русскому вопросу и заявляетъ, что „молчаливая оппозиція, зародившаяся въ тылу большевицкаго террора, должна быть всячески поддержана". Въ связи съ чехословацкимъ возстаніемъ „военная сторона интервенціи рѣзко измѣнилась — пишетъ 1 іюня „Манчестеръ Гардіанъ", бывшая противница интервенціи*) Савинковъ въ своихъ показаніяхъ утверждалъ, что черезъ Гренара ему была прислана телеграмма Нуланса, въ которой „категорически” подтверждалось, что „дессантъ высадится между 5—10 іюля” и указывалось о необходимости начать въ то именно время возстаніе на верхней Волгѣ.