Tragedія admirala Kolčaka : izѣ istorіi graždanskoй voйnы na Volgѣ, Uralѣ i vъ Sibiri. Čast 1, Vostočnый frontъ graždanskoй voйnы

51 правительства, опубликованномъ 3 августа, было сказано, что правительство Соед. Штатовъ считаетъ допустимыми военныя дѣйствія въ Россіи „лишь въ цѣляхъ оказанія помощи чехо-словакамъ противъ нападающихъ на нихъ вооруженныхъ австрійскихъ и германскихъ военноплѣнныхъи помощи стремленіямъ къ самостоятельности и самозащитѣ, насколько сами русскіе захотятъ принять такую помощь". Какъ видимъ, насколько былъ ясенъ первый тезисъ, настолько туманенъ второй. „Интервенція" рѣшена и главнымъ образомъ для помощи чехамъ: „правительство Соед. Штатовъ — гласила японская декларація 2 августа — недавно обратилось къ японскому правительству съ предложеніемъ скорѣйшей посылки войскъ, дабы облегчить давленіе, оказываемое на чехо-словацкія силы... Принимая это рѣшеніе, японское правительство... вновь подтверждаетъ свою неизмѣнную политику уваженія территоріальной цѣлости Россіи и воздержанія отъ всякаго вмѣшательства въ ея внутреннюю политику *). Фактическимъ окончательнымъ разрывомъ съ большевиками явился отъѣздъ пословъ изъ Вологды, послѣдовавшій 2о іюля. Совѣтская власть пыталась противодѣйствовать этому отъѣзду, для чего въ Вологду пріѣзжалъ ціальной миссіей пропаганды отъ московскаго „Союза Возрожденія" (см. книгу о Чайковскомъ). По поводу рѣчи Керенскаго на рабочей конференціи — рѣчи, по словамъ Набокова (227), „произведшей очень сильное впечатлѣніе", „Дейли Кроникль" писала ...,,мы видимъ, общая программа Керенскаго о дѣятельности союзниковъ въ русскомъ вопросѣ близко совпадаетъ съ той программой, которую столь долгое время выставляли мы". Радикальная „Дейли Ньюсъ" заявляетъ: „Рѣчь Керенскаго явилась призывомъ къ союзной интервенціи въ Россіи". См. статьи „Таймса и др. (Левидовъъ. 147). Самъ Керенскій говоритъ, что къ моменту его пріѣзда Лондонъ и Парижъ уже совершенно опредѣлили линію своего поведенія къ Россіи („Издалека". 131). Такъ было, быть можетъ, въ теоріи, но не на практикѣ. Керенскій, желавшій выѣхать въ Россію, получилъ отказъ подъ тѣмъ предлогомъ, что содѣйствіе Англіи въ данномъ случаѣ противорѣчило бы „рѣшенію англійскаго правительства не вмѣшиваться во внутреннюю политику Россіи". Надо сказать, что это было уже въ августѣ. Керенскому не довѣряли, пребываніе его въ Россіи считали вреднымъ и, быть можетъ, въ отвѣтѣ заключалась просто неудачно формулированная бюрократическая отписка. *) Деклараціи всѣхъ правительствъ союзнической оріентаціи и другіе оффиціальные документы имѣются въ приложеніи къ русскому изданію доклада Пишона. 4*