Tragedія admirala Kolčaka : izѣ istorіi graždanskoй voйnы na Volgѣ, Uralѣ i vъ Sibiri. Čast 1, Vostočnый frontъ graždanskoй voйnы

61 меннаго Совѣта, близкій областникамъ и, повидимому, тоже числившій себя въ рядахъ народныхъ соціалистовъ. „Сознаніе долга" повело Патушинскаго и на дальнѣйшія уступки, которыя оказались, однако, невозможными для Потанина. 30 декабря онъ отказался отъ званія предсѣдателя и члена Совѣта. Уходъ свой Потанинъ мотивировалъ тѣмъ, что онъ не могъ „измѣнить продолжающагося тяготѣнія своихъ товарищей по Совѣту въ сторону большевизма". „Уклонъ" этотъ Потанинъ увидалъ въ томъ именно воззваніи къ Совѣтамъ, о которомъ говорилось выше и подъ которымъ, къ сожалѣнію, механически стояла подпись самого Потанина. „Конечно, это было невѣрно"—замѣчаетъ Якушевъ. Это было вѣрно постолько, посколько представители „революціонной демократіи" не могли изжить въ себѣ тяготѣнія къ фикціи единаго соціалистическаго фронта и посколько въ московскихъ деспотахъ продолжали видѣть что-то отъ соціализма*). * * * Такимъ образомъ, Временное Сибирское Правительство (Совѣтъ) являлся въ сущности продуктомъ творчества эсэровскоГ партіи. Новая власть хотѣла опереться на кооперацію, ідѣ эс-эры имѣли значительныя связи. Это вліяніе было обманчиво. Никогда не слѣдуетъ забывать того, что не безъ язвительности отмѣтилъ французскій наблюдатель сибирской жизни въ то время полк. Пишонъ. Онъ писалъ въ своемъ докладѣ: „Какъ общее правило нужно замѣтить,. *) Не очень умѣстна якушевская сентенція о широкомъ использованіи „недостаточно честными противниками" письма Потанина, въ силу чего свѣтлое имя борца за свободу Сибири сдѣлалось „орудіемъ политической борьбы и интригъ". („В. Сиб “ № 3, 21). Отказъ Потанина былъ крупнымъ и знаменательнымъ явленіемъ. Ошибка тѣхъ, кто не прислушался къ голосу полуслѣпого „поводыря". Нечего искать какого-то посторонняго вліянія на Потанина. Патушинскій на съѣздѣ кооператоровъ 6 января отмѣчалъ вліяніе к. д. Востротина (.Нар. Дѣл". № 4). Авторы сибирской „хроники" видятъ здѣсь вліяніе томскихъ к. д. во главѣ съ Потанинскимъ другомъ А. В. Адріановымъ, редакторомъ „Сибирской Жизни" и т. д. Дѣло просто. Областники, въ центрѣ которыхъ былъ потанинскій кружокъ, самоопредѣлились. Ихъ линія поведенія отнынѣ будетъ чужда той двойственности, которая отличаетъ тактику вдохновителей и руководителей Сибирской Областной Думы.