Učitelj

444 УЧИТЕЉСКО УДРУЖЕЊЕ

олбија од учитеља оно што је Пелаг. у говору поменуо као да су учитељи нерадници,

Пелагић објашњава ду он није казао да су срп. угштељи нерадници, јер он већ 30 год. брани срп. учитеље, а овом приликом тражи само ваше посла и више награде. ( Чује се да се реши).

Председник пита; које за то да се говори нека дигне руку. — Мањана дигла руке.

Председник напомиње да при решавању овога питања треба имати на, уму то, да се да одговор на питање г министа. а не н! питање о реорганизацији осн. школе. А сад изволите чути још једном резол уцију како је г Јов. износи.

Јов. Јовановић чита. (Вичу да се одбаци),

Председпик пита: ко је за то да се ова тачка не прими нека дигне руку. — Већина дигла руке и председ огласи да скуп. није примила ову тачку. Како се скуп. нија могла сложити у одлукама о овом питању то је огредила М. Јовића, Ј. П. Јовановића и М. Сретеновића, да напишу и поднесу скуп. одлуке о томе.

Секретар чита, писмо г. Вит. Младеновића којим јавља да се уписује за члана утемељача (вичу: живео).

Известилац Гр. Протић чита извештај одбора о предлогу С. Ста нишића и дру гова о сталном надзору у коме се предлаже: да се предлог овај одбаци, пошто се једна скупштина већ изјаснила за сталан надзор, па би сад били недоследни кад би усвајали предлог против сталног надзора. К. Божовић се слаже с тим да предлог ваља одбацити јер су се досадање две скупштине изјасниле за сталан надзор. Даље напомиње како међу учитељима има и таквих који хоће и нетачно да врше своју дужност, такима би сталан надзор стао на пут. Што се неки боји да ће стал. надзорници бити људи неумесно строги и можда тирани према, учитељима, тога се не треба бојати динас кад и слободна штампа и слобода говора може сузбијати тако што А ја, пак, држим да ће стални надзорници пре бити другови и савесни помагачи у раду сваком са-

весном раднику, а за несавесне пи треба да су строги, А Милојковић напомиње како је и сам некад писао и изјаснио се

за сталан надзор, али он мисли да је мучно наћи личности и да би се лако могло то извитоперити, и зато он мисли да предлагачи нису имали рђаву намеру е овим предлогом.

Известилац Гр. Прошић понавља да би скуп. противречила опоме што су о овом питању досадање скупштине решиле; кад би примила о вај предлог. Даље напомиње како под данашњом и старом ревизијом

мож. и какав слаб учитељ бољ. проћи од доброг радника. а, неспреман боље од спремног п вредног, а тога под сталним надзором неби могло бити,

Поттредседник пита: је ли скуп. вољна да се реши» (Чује се доста

је други вичу: да се још говори) Ко је за то да се још говориг — Ве. ћина дигла руке и зато се продржава дебата.