Učitelj

УЧИТЕЉСКО УДРУЖЕЊЕ 959

стави на позитивну и и основицу како би могло с успехом напредовати. Но, да би се јасно увидело: колико су озбиљна и тешка питања, о којима би требало одлучивати на овој скупштини, одбор мањине има част скренути пажњу ХИ Учитељској Скупштини на ове примере:

1. Рачунска страна овога пројекта није тачна и не даје гаранције за опстанак и напредак нашег Удружења, јер су приходи и расходи основани на неостварљивим претпоставкама.

2. Што се пројектом осигурава најбоље онај део учитељства, који је готово осигуран; јер !0 карата за годину дана могу купити само Мари јално осигурани учитељи.

3. Што остала осигуравајућа друштва нуде више и боље благодети за осигурање, те учитељ има више рачуна да се тамо осигура, а то ће бити штета за удружење; јер је вероватноћа, да ћемо имати мањи број редовних чланова.

4. Што има могућности, да може наступити случај, да породице осигураника остану без помоћи, за коју су се осигурали одвајајући од уста својих п своје. породице, јер имаовина дружинска није довољно обезбеђена.

5. Што се зборовима овим пројектом не даје средстава да могу испуњавати дужности, које су им овим пројектом прописане те се на тај начин савршено губе у целини удружења а тиме се превиђа прави смер нашег удружења изражен у књижевном и друштвено-моралном развитку. На тај начин удружење напушта своју досадању стазу кретања и претвара се у неку врсту новчаног завода, те ће бити бојазан да је удруженим учитељима најглавнија брига око тековине,

6. Што неудате учитељице и неожењени учитељи — немајући кога да осигурају —- неће осетити ни потребу да ступе у удружење.

То су наше најглавније побуде с којих молимо скупштину, да наш напред поменути предлог прими.

Београд 8. авг. 1896 г.

ИЗВЕСТИЛАЦ : ЧЛАНОВИ МАЊИНЕ:

Јов. М. Поповић Стеван Живојиновић | Владислав Поповић 6. С. Станишић Д. Н. Лазаревић Јов. П. Јовановић

По прочитаном извештају Јова Поповић објашњава, зашто треба овај предлог да се прими.

Мих. Стевановић жали, што мањина хоће да се одложи питање о подизању дома и преустројству правила, јер вели да већ има 5 год. како је покренуто то питање. Даље вели, да је Главни Одбор послао пројект правила на месец дана пред скушптину, џа је било времена 32 проучавање. Вели; да нема места приговорима, да нисмо довољно обавештени и ствар даље да одлажемо. : :

Мих. Сретеновић вели: да је број тринаест по народном веровању несрећан и ваљда за то ова тринаеста скупштина не треба да приступи претресању овако важног питања. Наводи да су хрват. учитељи подигли во-