Učitelj

ЗАКОН О народним ШКОЛАМА 19

дужности. Његов рад је уплетен у много више послова који се тичу основне школе него што је био пређашњих година и по пређашњим законима. И сад зашто давати Просв. Савету још један нов посао који му није законом о нар. школама додељен; Просв. Савет има по данашњем закону о нар. школама да одлучује о сасвим великим кривицама наставничким, о таквим, дакле које повлаче губитак службе. То је као неки диециплинарни суд за учитеље. И сад кад учитељ неки долази са својом кривицом пред Просветни Савет та кривица треба да је велика. тешка, кривица која се не може да казни друкчије него отпуштањем, а да ова казна дође треба да су све раније казне у чл. 49 закона до отпуштања исцрпљене. СОтављање: учитеља пред суд Просв. Савета па био он крив или прав (не мења ствар) то је најтежи моменат у његовом животу и стим се не треба шалити. За једнога учитеља довољно је да сесамо зна да је био пред Проев. Саветом па је доста да му умањи онај углед који је дотле имао.

Пошто је казна о премештају учитељском нејасна у закону — а о томе је по школ. листовима доста писато држимо да би требало да постоји и о томе законодавно објашњење. Ми држимо да се учитељ не може казнити премештајем без накнаде селидбених трошкова ни у ком случају сем кад добије две неповољне оцене узастопце по чл. 52. Иначе би било илузорна сталност учитељска која. је огарантована у принципу данашњим законом.

Ниједан одељак закона од 1904 г. није више издржаоприговора као УП одељак прелазних наредаба и ни један одељак није се тумачио погрешно као овај. Нарочито чл. 19. Овај члан говори о преводу учитеља са пређашњих. плата на нове.

Смер данашњег закона у главном био је да поправи: