Učitelj

Научне Белешке 583

је учинио г-Н Поповић што је мој савет послушао. јер ево како се страна стручна критика изразила о томе спису г-на Поповића.

1. У угледном природњачко математичком енглеском часопису „Машге“, у броју од 3 фебруара 1923 г , анонимни критичар, пошто је најпре обратио пажњу на моју нову финитистичку концепцију простора, овако се изражава о спису г-на Поповића: „А сјеаг, сопсјве апа еазу ассошт ог the doctrine is given in „Die Lehre vom diskreten Raum in der neueren Philosophie“, by D-r Nikola M. Poppovich. .. D-r Popovich reviews the whole problem of the principle of the confinuity and discreteness of space from ancient to modern Нитез...“ (Јасно, концизно и лако разумљиво излагање ове докррине налази се у „Die Lehre etc“. Д-р Поповић даје преглед целокупног проблема принципа континуитета и дискретности простора од античких времена од данас).

2. У најугледнијем француском часопису опште научног карактера „Кеуџе Еспегаје des Sciences pures et appliqućes“

· у броју од 30 Јануара 1924, А. Ремон (А. Кеутонпд), професор

универзитета у Невшателу и познати писац на пољу математичке филозофије, пошто је свој реферат о спису г-на Поповића отпочео речима: „Се! оџугаде renferme une ешде арргоfondie dela notion d'espace S'inspirant des vues de M. Petronievics, le distinguć professeur de Belgrade, son auteur cherche 4: montrer le bien foadć de la thčse qui fait de espace une rćalitć objectivć, finie et composće d' ćićments ultimes. Un exposć historico critiaue rappelle la position du probičme depuis lantiquite jusqu' a nos јошт5“, критичар нарочито истиче оригиналност историјског открића Поповићевог, да су Лајбницова и Волфова доктрина о простору битно различне једна од друге: „Папз се! ехрозе historique un chapitre particuličrement digne d' interčt est сејш of M Роромсћ топе | erreur commise par la plupart des historiens qui identifientles idćes de Wolfsur Гезрасе ауес сеПе5 де Геђи2“ (у овом историјском излагању од нарочитог је интереса она глава у којој г-н Поповић показује како већина историка погрешно идентифицирају Волфове идеје о простору са Лајбницовим). ;

Критичар даље продужује: „ба см Наше Иаопаце avait pour but de prćciser et d' ćclairer le probičme. Cette tache achevće

___