Un faux Louis XVII : le baron de Richemont en Alsace 1848-1851

;

— 22 ei

— Il faudrait avant tout prouver que c’est un aventurier et aller +

sérieusement à la recherche de son origine.

— Mais il est certain qu’il est fils d’un boucher.

— Îl est plutôt certain qu’il ne l’est pas: s’il était permis demettre la main au feu, en témoignage d’un fait historique, j'aurais le courage de le faire pour attester qu’il n’est pas C/aude Perrin deLagny, pour lequel on veut le faire passer.

— Cependant l’Uxivers l’a prouvé.

— Avez-vous lu les articles de l Univers ? En ce cas nous discuterons la question.

— Je dois avouer que je ne les ai pas lus.

— Et moi, je vous avoue, qu'historiquement parlant, je n’avais. jamais cru à l’existence du Dauphin, mais que depuis que j'ai lu ces.

articles, je crois à la possibilité de son existence,

— Que faut-il donc pour vous convaincre du contraire ?

— Il ne me faut rien moins qu’une déclaration nette, précise et bien motivée de la part de Mme la Duchesse d'Angoulême, Il mefaut en second lieu qu’on traine le prétendant devant les tribunaux, qu’on aille à la recherche de son état civil; qu’on le fasse juger et s’il y a lieu condamner comme un aventurier. 1

— On ne le fera jamais !

— Et pourquoi pas ?

— Parce que d’abord on donnerait de l'importance à un escroc = puis le parti Jégitimiste le donnerait en spectacle au détriment de sa cause et s’exposerait à la risée des hommes de désordre.

— On a bien soumis à un examen plusieurs faux dauphins qui avaient moins d’adhérents que le baron de Richemont, puisqu'on a découvert leur origine. Quant à celui-ci on sait que ceux auxquels il importait d’aller à la recherche de son origine, n'ont jamais voulu le faire, malgré ses nombreuses requêtes. Votre démarche seule prouve qu’on regarde la chose comme assez importante. D'ailleurs on ne doit jamais reculer devant aucun moyen honnête d'apprendre la vérité.

— Maïs vous créez un schisme religieux et politique !

— ll ne peut pas être question de schisme religieux. Quant au schisme politique, s’il y en avait un, ceux qui craignent la lumière et la vérité en seraient les auteurs. Et puis, quoiqu’il en soit, je n’ai prononcé jusqu'ici aucun jugement!

— Ainsi cette lettre ne vous donne aucune conviction ?

— Non, Monsieur, et cela parce qu’elle ne vient pas de la Duchesse, mais uniquement de son entourage fort intéressé.