Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

О. О. Марковъ.

СТАТУТЪ ГОР. КОТОРА.

(Опытъ изсл5дован!я его истор!и и источниковъ).

Статутъ гор. Котора сохранился въ трехъ рукописяхъ, повидимому ХУ ст., и въ печатномъ издании 1616 года’). Въ моихъ рукахь не было, къ сожалЪню, ни одной рукописи и настоящая статья основана на изучени одного только печатнаго изданя Статута и тЬхъ отрывковъ изъ венешанской рукописи, которые (по списку К. Иречека напечатаны въ „Законскихъ Споменикахъ“ Ст. Новаковича”). Поэтому, весьма

1) Строгалю (З#афиН ргипотз! эта@оуа 1 ор@па, Загребъ 1911, стр. 31) были извфстны только двЪ рукописи: рукопись, хранящаяся въ архивЪ семьи М. Капора на о. КорчулЪ и рукопись библ. св. Марка въ Венеши. К. Иречекъь (Ст. Новаковичъ, Зак. споменици, стр. 16) указалъ на тс, что въ библ. Богишича въ Цавтат$ хранится еще одна рукопись ХУ ст. и что текстъ этой рукописи вполнф совпадаетъ съ текстомъ венец. рукописи. Ръ библотекъ В. Богишича хранится, повидимому, еще одна рукопись. МнЪ извЪстно о ней только со словъ А. В. Соловьева, который сообщилъ мНЪ, чго въ этой рукописи статьи расположены въ иномъ порядкф, чфмъ въ печатномъ издани (притомъ, въ этомъ тексть Статутъ раздфленъ на нЪсколько книгь) и что тексть этой рукописи представляетъ собою попытку новаго, боле систематическаго распредЪлен!я матерьяла, содержащагося въ СтатутЪ. Къ сожальнио, болЪе подробнаго описавя этой рукописи А. В. Соловьевъ не успЪль до сихъ поръ опубликовать, такъ что воспользоваться имъ при составлен настоящей статьи я не имфлъ возможности. Печатное издаше Статута подробно описано Строгалемъ (ор. сЦ., стр. 32 сл.). Къ восьми извЪстнымъ (Строгаль, стр. 34) экземплярамъ Статута въ издан 1616 г. нужно, въ качествЪ девятаго, причислить экземпляръ, принадлежавиий д-ру Т. Стефановичу въ КоторЪ и находящийся въ настоящее время въ библютекЪ семинар!я сербской истори БЪлградскаго университета.

Считаю своимъ приятнымъ долгомъ выразить здЪсь мою искреннюю благодарность проф. Ст. Станоевичу и проф. Ф. В. Тарановскому за любезное содъйстве, оказанное мнЪ въ связи съ составленемъ настоящей статьи.

2) Отмтимъ, что „допуне статуту гр. Котора“, напечатанные Нсваковичемъ въ Зак. Спом., стр. 16—21, представляютъ собою извлечен!я изъ печ. изд. 1616 гола. Статьи 1, 2 и 11 взяты изъ Статута (ст. 85—86 и 394), а ст. 3 —10 изъ р. с. 1. Саёпаг., с.21—28. Ст. 35 (у Новаковича ст. 1) не нап-чатана, однако, полностью, а указан!е на 1301 г. является ошибочнымъ, т. к., судя по печ. изд. Статута, эта статья относится къ 1351 году. Въ ст. 394 (Новаксвичъ, ст. 1) ш Йпе слъдуетъ читать: „и (вм. поп) 3!— т зиа НгтИае“. Объ изданяхъь ХУШ ст. содержащихь которске законы ХУ —ХУШ ст., ем. УМ а1эп!1пе!1ь В!ЮНоэтайа 4е!а Дайтпазжа е 4е! Мотепезто, Зирр!. р. 77.