Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

136

въ различныхъ частяхъ Статута“), въ то время, какъ статьи 1423—1425 гг. (436—439) были очевидно только впослЪдстви, на основани распоряженшя Совфта, приписаны городскимъ писаремъ къ готовому уже тексту Статута). Это можно зяключать изъ того, что въ ст. 436 сказано: „4е 4. ргоу1$0115, сот1И$ еЁ сарНапе, зиогитаце шсит-—ас 1рзогит сопзШанотит—тапдато, 1пНазсирфа сара зиссеззопит а@ЧНа её пофайа мегипё 11 ргаезепы зайо рег ше Егапс15сит 4е Уепе#1з 4е Тпатсо, поайит — а. 1423 — @е 20 ш. Рефгиаги“8*).

Въ эту третью редакцшо вошло, повидимому, около 60 новыхъ статей *°), которыя были нами выше выдфлены въ особую—третью—группу. Необходимо, однако, отмЪтить, что матерьялъ, которымъ былъ дополненъ Статутъ въ 1419—1420 гг. не ограничивался постановленями, принятыми послЪ 1373 года. ДЪло въ томъ, что редактора второй, дополненной, редакщи Статута не использовали всего законодательнаго матерьяла, накопившагося въ Пи рагиашт за время до 1373 года, вслБдств!е чего въ посл5днюю редакщю Статута пришлось внести не только матерьяль 1374—1419 гг., но и рядъ постановленй 1301—1370 гг., которыя, по тЪмъ или инымъ причинамъ, во вторую редакшю Статута не вошли.

Но и редактора послЬдней редакщи Статута не оказались на высот положеня. Изъ сборника рагИит сарагит {етроге Сафаппогит видно, что они не внесли въ Статутъ значительное число постановлений (всего 3 статьи 1383—1388 гг. и 35 ст. 1392—1419 гг.), имЪвшихъ весьма существенное значен!е. Укажемъ только на нЪсколько примЪровъ. Такъ, ст. 128 (Ре 1езНтошо сепсогит поп ассерйап4о) постановляетъ, что духовныя лица не могутъ свид$тельствовать на судЪ. Однако, уже въ 1387 г. (р. с. 1етр. Сааг., с. 3) было вынесено

52) 140] г. — ст 109, 1404 г. — ст. 169, 313, 432, 1405 г. — ст. 434, 1409 г. — ст. 100, 1410 г. — ст. 169, 314, 1412 г. — ст. 80, 394, 1417 г. ст. 435, 1418 г. — ст. 8Т и 1419 г. — ст. 91.

83) Отдфльныя статьи приписывались къ Статуту, повидимому, и раньше . На это указываютъ слЪдующя слова ст. 169 (1404 г.): диаш рагтет уомегипё @си сопзШаги, ацо@ зспрафаг ш1 зфатиыз Сопитип$ СаагЕ“. Въ ст. 36 (1361 г., „аешае ш зан огиш Сопитип$ уошинае зсгфайи:“) говорится, повидимому, о ИБег раг ил. Ср. р. с. Фешр. Уепеф,, 1. А. АБоси13, с. 7. Сл$дуетъ отмФтить, что ст. 438 не помфчена годомъ, однако, изъ ст. 459 видно, что она относится къ 30 ноября 1424 г. .

8) Ре ш4со быль гор. нотар!усомъ до конца 1431 года. 31 декабря 1481 г. онъ былъ уволенъ со службы (р. с. №с. Рузапь с. 1). О причинахъ увольнен!я читаемъ (въ р. с. 1. №с. Р!5апЕ., с. 13 отъ 8 янв. 1432): „типе фетроге герегегипиз езфатепеа, сафаз, пзгитета, зе{етае, {егттаНопез$ е{ аПа асфа |иа!с1ата, Гасбфа тапаафо геопиии$ Сааг!, рго таюге рае поп зсИрёа её огЧтае пофаа ш 5:3 ргофосо!!$ её ахаеегиз Сапб., иё Гасеге аеБиегаг—об ачат саизат 1рзиш В. 4е шамсо саззауйпиз“. На его м$сто пришелъ [оаппез 4е Гиза, о которомъ будетъ рЪчь ниже.

35) Включая 2 статьи второй группы 1388—1380 гг.