Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

137

новое постановлене, гласящее: „дио@ с<епс1з$ пабап’1Ьи$ п Сафаго, поп оБзаге аНацо Уайфо ш сопнайит одцеще, сгедаиг— шп Тасо фезНтопи—иетадто@ит еЁ смуБиз Сафаш“. `ТЪмъ не менфе, это постановлене въ новую, дополненную, редакцию Статута не вошло. Въ 1400 году былъ упраздненъ меньший судъ (сима рагма) (р. с. етр. Саваг., с. 11)®), о которомъ идеть рфчь въ ст. 13 Статута и, тЬмъ не менЪе, и это постановлеше не вошло въ его новую редакшю. Не вошла въ Статуть и „сопесНо зай @е роз$®Аю стса га есс<езагит“ (1411 г., р. с. етр. СаёВ., с. 27), измнившая постановлене ст; 375 (1367 г.), такъ-же, какъ и „ао ааЧИа $а {о 4е р!опомиз“ (1414 г., р. с. 1. Сав., с. 32), существенно дополнившая постановлен!е ст. 104. Не вошли, наконецъ, въ ‘этоть дополненный Статутъ и статьи 21, 28: и 31 рай. саре. (1408—1414 гг.), вводившя весьма радикальныя перемфны въ правила о правЪ законодат. инишативы и о порядкЪ принят!я законодат. постановленй. Налищемъ этихъ пропусковъ, допущенныхъ редакторами послЪдней редакщи Статута, объяс‘няется, какъь мы еще увидимъ, то, что вскорЪ оказалось необходимымъ приступить къ составлешю сборника дополненй къ Статуту (райез сарае фетр. Сааг.), въ который вошли почти исключительно только постановлен!я 1383—1419 гг. *").

Относительно работы редакторовъ, какъ второй, такъ и третьей редакши Статута, мы должны установить, что они вовсе не ставили себЪ цфлью согласовать старыя постановления, содержавиияся въ первоначальной редакщи Статута, съ болЪе поздними, которыя ими, въ качествЪ дополнений, вносились въ Статутъ. Они ограничивались тфмЪ, что дополняли первоначальную редакшю новыми статьями и этимъ объясняется то, что въ СтатутЬ посл$дней редакщи имФется, какъ мы видЪли, рядъ статей, которыя другъ другу явно противор$чатьъ. Съ другой стороны, въ обфихь редакщяхъ замЪтно стремлен!е распред$лить новый законодательный матерьялъ примЪнительно къ систем, которая была принята редакторами первональной редакщи Статута и о которой будетъ еще рЪчь ниже. Однако, мы уже видЪли, что эта задача была выполнена весьма неудачно и что именно этимъ объясняется фактъ, что въ послЪдней редакщи Статута система въ распредЪлени матерьяла весьма часто прерывается и что, въ частности, въ послЪдней части Статута, въ которой преобладаеть новый матерьялъь, слЪды системы совершенно исчезаютъ. 86) Пе|сусВ, Метоше зоиспНе, стр. 155, относитъ упразднен!е этого суда къ 140] году. 87) Къ 1420 году относится всего только одна статья.