Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

160

становлен!яхъ, изданныхъ до 1419 года: въ случаЪ надобности, приходилось искать соотв$тствуюцщия законодательныя постановлен!я не только въ Статут, но и въ Пи райшш. Уже въ 1420-ыхъ годахъ это разыскиван!е отдЪльныхъ законодательныхъ постановленй было, повидимому, связано съ значительными затрудненями. Въ предислови къ р. с. (етр. Сааипогит (р. 277) читаемъ, что „ргор{ег уе из{а{ет е{ [асегаНопет ас пог@таНопет апагегпогит, ш дашЬБиз райез зсир{ае е! по{аЁае: щегипу, апа соп$1о терепебамг, диоЯ герепеп@ рашез, сит ехрейера{ а!си1, Гаси!аз поп егаЁ“"). Поэтому уже въ 1431 г. было, по предложеню кнеза Николая Пизани, принято постановлен!е, „аио@ рго Бопо её ашрИйсо За суНаН$ еЁр смт ецз еЙрашиг Нез поЬШез суНаыз СаШам зиргад1сае, 9 15сгей её зар1етез, 411, ехапипа $ ПБз раг ш Шпс гешо сарагит сит 4. Лоаппе ае Глах!а, сапсеЙайо сопипипиаН$ Сааг, ога1пепё рег 1рзиш сапсейайит соштипИай$ 1рзаз райез ехапипаёаз зсиб1 её зепозе пофа! ш ео ПБго регоатепо, анет 1рзе Лоаппез сапсеЙати$ сошшипИан Чопауй, а@ Вос, иё гейасН$ 1р$15: рагНБи$ ш ео4ет Иго зепозе, фат 1рзапит рагйит сарбагит, нат аНагит 4е сеего сар1епдагит ш соп$ИИ$ Саай ошибиз уоепНБиз райез ацаегеге $ шуепНо ГасШог сит репа поННа ргаеЧ1сагит“. Въ комиссю были избраны: Иванъ де Бисте, Иваньъ Бува и Василй де Безантисъ. Однако, еще до приступленя къ работЪ, Иванъ Буба умеръ и на его м$сто былъ избранъ Лаврентй Бува. Комисая просмотрЪла ПБи рапбиит, установила каюя постановлен!я необходимо внести въ новый сборникъ и поручила, наконецъ, Л. ае Г. ха означенныя постановлеюня „сит гиЪт!с1$ еагит ае ипа ш ипаш зспеге зепозе“. Въ ту-же книгу (которую подарилъ городу ае Гих!а"®) должны

111) Повидимому, и въ содержани Статута было трудно разобраться Объ этомъ свидфтельствуетъ то, что въ сборникъ р. с {етр. Сафапмпогет вошли нЪфкоторыя постановлен!я, которыя, какъ было указано выше, имФлисьуже въ СтатутЪ. Это видно также изъ того, что, когда въ 1422 г. нужно было найти тексть постановлен!я о 39/, налог съ легатовъ, то оказалось, что „рагз са з1уе от@о ш уог‘тше рагёшт уе Зайогит зсирта уе! $18 поп апрагеаЁ“. Всел$дств!е этого совфту пришлось вновь принять старое постановлен!е („уаЯЁ га:$ Че поуо“). Кажется, что дЪло шло о постановлен!и оть 16 апрфля 1417 г., которое было внесено въ послёднюю редакшю Статута (ст. 435), хотя въ р. с.въ которой сбъ этомъ случаЪ упоминается (1. А. АБос" 3, с.7), сказано, что на существован!е затерявшагося постановлен!я указываеть, съ одной стороны, уох её риБИса Тата, а, съ другой стороны, зетепНае {астае ш Вос сопзШо ш 1416 14. 9 се 23 ш. ар!з“. На ст. 495 ссылается пост. 14926 г. (1. Опшииы, с. 1).

11?) Де [аха былъ, повидимому, по происхожденю вэнещавецъ. Въ 1420 г, онъ вель, оть имени венец. правительства, переговоры съ Которомъ по вопросу объ условяхъ подчиненя. Въ актЪ оть 12 марта 1420 г, (Заь, р. 316) онъ титулуется „погамиз её Фисатиз УепеНагии зспПфа ас зупси$ е ргосигафог — 9. ТВ. Мосеш о — Чис1$ УепеНагит и; въ качеств® такового, представилъ вфрительныя грамоты (ШНегае сгефиШа!, №., р. 334). Бе Гиха принималъ даже отъ которскихъ властей присягу на вЗрность Венеши (10...