Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

208

ствительности“, „Прим чания къ политической экономи Милля“ и романъ „Что дЪлать?“. Герценъ мерещится русскому интеллигенту каждый разъ какъ будетъ захватывать волна револющонная и сопряженная съ нею эмиграшя. Его: „\1/0$ \0С0“ слышится долго, десятилБт1я продолжаетъ звучать во всБхъ. попыткахъ основан!я русскихъ свободныхъ станковъ и вовремена „Впереди“ 1. Л. Лаврова и дальше въ „Освобождени“, даже въ „Красномъ знамени“. Словца и остроты Герцена, эти опредЪленя событ!И и личностей, метыя и ярыя. не забудутся, и вспомнить ихъ, прим$нить, привести нЪсколько строкъ изъ „Колокола“ будетъ влечь, хотЪться, дасть каждый разъ какую-то оживляющую радость среди самой мрачной страды въ борьбЪ съ косностью русской политической и прочей обыденщины.

Никто никогда не только не превзойдеть Герцена въ. публицистикЪ, но и близко не подойдетъ къ нему и никто никогда не создастъ такого стройнаго интеллигентскаго м!ропониман!я, какъь Чернышевский.

\У1у0$ уосо!

Кто же эти живые, которыхъ звалъ за собою „Колоколь“ Герцена?

Онъ звалъ за собой ради русскаго народа, наканунЪ его освобождения; для народа, но не самъ народъ. Народъ еще: не считался среди живыхъ. И мечтать объ чемъ либо подобномъ нечего было и думать. На пятомъ году своего колокольнаго звона вырвалось это восклицаше: ‚... О если бы слова мои могли дойти до тебя, труженикъ и страдалецъ земли русской!“*) Герценъ былъ такимъ же „отрьшеннымъ отъ народа“, какимъ представлялъь онъ себя авторовъ „Молодой Росс!и“”). А народъ, конечно, — только крестьянство; не о третьемъ же сослови рЪчь: аршинники, откупщики, данники-друзья взяточниковъ, и рука руку моетъ.

Только — общество. Иначе и точнфе нельзя отвфтить на вопросъ о „живыхъ“, къ которымъ рвалась пламенная рЪчь Герцена.

Общество, т. е. образованное меньшинство и прежде всего эти „самые независимые люди въ ЕвропЪ“, какъ назвалъь Герценъ въ „Письмахъ къ Линтону“ русское служилое дворянство?). Значить не только помфщиковъ изъ болЪе образованныхъ и захваченныхъ волной либеральныхъ воззрЪн,,

1) „Колоколъ“, № 105 (1861). 2) Тамъ-же, № 139 (1862). 3) Женевское издаше, т. У, стр. 289.