Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

95

легко можетъ случиться, что влага поглужбе сохранена, а всходовъ почти нфтъ или они плохи, если почва недостаточно плотна для всасыван!я снизу влаги. Тогда нужно укатывать поверхность тяжелыми катками которые, сдавливая комочки почвы, увеличиваютъ количество волосныхъ промежутковъ, и влага сильно притекаетъ къ поверхности и, конечно, испаряется. Вотъ почему укатыван!е —операшя обоюдоострая и опасная. Если послЪ катка пустить мелкую борону и разрыхлить самый верхнй слой, то испарен!я такого уже не будеть. Кемпбелль и придумалъ такой катокъ, который, не уплотняя поверхности, уплотняетъь ниже лежаиие слои, гдЪ послЪ вспашки къ тому же остаются иногда большия пустоты, вредныя для развитя растенй. Катокъ К. состоитъ изъ тонкихъ чугунныхъ колесъ довольно большого д!аметра съ острыми краями и зубьями, рфдко разставленными. Такя колеса легко прорфзываютъ почвы и, такимъ образомъ, не уплотняютъ поверхности, подобно обыкновеннымъ каткамъ съ широкими ребрами или тЪмъ боле каткамъ въ видЪ цилиндровъ. Въ глубинЪ они разрзываютъ комья, оставшиеся оть пахоты плугомъ, и задфлываютъ крупныя скважины. Кемпбелль, такимъ образомъ, очень удачно рЬшилъ задачу уплотненя почвы для увеличен!я ея капиллярности и усилешя притока влаги снизу вверхъ, но не до самой поверхности, а лишь къ слою, гдЪ развиваются корни растенй, и тБмъ избЪжалъ вреднаго уплотненя самой поверхности, способствующаго сильному испаренш всей толщи почвы“. Въ данномъ случаЪ К. не наблюдалъ непосредственно внутренняго процесса, происходящаго въ почв, но руководясь размышленемъ и отрывочными, прерывными наблюденями отдЪльныхь моментовь въ подобномъ процессЪ, построиль ех апа!озта въ воображени динамическую схему всего процесса, и затЪмъ, руководясь динамической схемой творческаго воображен1я, снова ех апаоэ1а построилъь приборъ, въ которомъ подобные процессы производились уже искусственно.

А Лукинъ сообщаетъ о томъ, какимъ путемъ адмиралъ С. О. Макаровъ дошелъ до своего замЪчательнаго изобрЪтен!я: „Однаждь, по своей должности, обходя заводы, Макаровъ замфтилъ, что одинъ рабошй, сверливиий металлъ, прежде, чфмъ начать сверлить, подкладывалъ латунь". „Зач$мь ты это дБлаешь?“ — заинтересовался адмиралъ. „А чтобы легче было сверлить“. С. Макаровъ обсуждалъ со знаменитымъ металлургистомъ Черновымъ поразившее его наблюден!е и далъ, наконецъ, ему н$которое теоретическое объяснене. „Оказалось, латунь служила якобы смазкой для сверла, облегчая ему проникновен!е въ металлъ. Это навело Макарова на мысль, что для проникновен!я снаряда въ броню нужна тоже