Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

10

гаеть съ присущимъ ему мастерствомъ содержане этихъ Записокъ и сравнительно мало вниман!я уд$ляетъ вопросу, который ставится мною. Правда, авторъ, „сопоставляя тЪ мЪста повЪствовая Штадена, которыя касаются отмфны опричнины“, рисуетъ картину этой отмБны, но онъ не замфчаеть какъ будто тЪхъ трудностей, которыя вытекаютъ изъ этого сопоставлешя для установленя времени этой отм$ны; и А. А. Кизеветтеръ отм$ну опричнины относить къ 1571 году °).

ыы

Возвращаясь къ разсмотр5в!ю приведенныхъ выше свидЪтельствъ Г. Штадена, отмЪтимъ, что одинъ разъ говорится о реакщи Грознаго противъ опричниковъ (со спискомъ пострадавшихъ 16 человЪкъ), но никакъ не датируется эта реакшя (свидфтельство !). Въ другой разъ (свидфт. Ш) опять говорится о пострадавшихъ князьяхъ и боярахъ опричникахъ, и на этотъ разъ есть основав! я пр!урочивать это собые ко времени, слЪдовавшему за бывшимъ въ началЪ 1570 г. новгородскимъ погромомъ. Такое пр!уроченше подтверждается также замфчанемъ Штадена, что въ то время „въ странЪ еще свирЪпствовала чума“: извЪстно, что начавшаяся въ концЪ 1568 г. чума особенно свирЗпствовала въ 1570 г. и совсЪмъ прекратилась въ 1571 году. Въ трети разъ и въ четвертый Штаденъ говорить объ отмЪнЪ опричнины съ запрещенемъ произносить ея имя и съ ликвидащей земельной перетасовки, связанной съ ея учрежденемъ; но въ одномъ случаЪ говорится объ этомъ по поводу сожженя Москвы крымскимъ ханомъ въ 1571 г. (свидФт. П), а въ другомъ эта реформа отнесена ко времени послЪ побфды надъ крымцами лЬтомъ 1572 г. (свидЪт. [У).

Разобраться въ этомъ матерйалЪ помогаютъ находянцеся въ нашемъ распоряжении иные источники.

Прежде всего обратимся къ Штаденскому списку пострадавшихъ опричниковъ.

Изъ перечисленныхь Штаденомъ шестнадцати лицъ (имя одного изъ нихъ не означено, а другого неясно) ®) принадле-

1) 1514. стр. 283: „Посл разгрома Москвы Дивлетъ-Гиреемъ, когла сгорЪлъ до основашя опричный дворецъ на Неглинной, Иванъ Грозный окон-

чательно рёшилъ совсЪмъ упразднить опричнину“; и нфсколько ниже, на стр. 234: „И въ другомъ мЪсть у Штадена читаемъ: — „когда эта игра была кончена (т. е. когда ушли крымцы, пожегше Москву)“... ЗдЪсь, полагаю,

имфется недосмотръ: „когда эта игра была кончена“ относится не къ уходу крымцевъ послЪ сожженя ими Москвы (въ 1571 г.), а къ столкновеню съ крымцами въ 1572 году.

2) Реег З15зе (бе1ззе) или (въ другомъ мЪстё) Реег 2ец2е. Г-нъ Шолосинъ предполагаетъ, что рЪчь идеть о ПетрЪ ЩенятевЪ, о казни котораго говорится у Курбскаго. Кн. Петръ Мих. Щенятевъ былъ не опричнымъ, а