Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ
58
барщина въ ту эпоху была явленемъ прогрессивнымъ, расширяющимъ производственныя возможности страны. Барщина была, конечно, ущербленемъ крестьянской хозяйственной независимости и означала по сравненю съ оброкомъ дальнфиций шагъ въ направлении закр5пощеня крестьянъ. Крестьяне это прекрасно ошущали и сопротивлялись, какъ могли, расширеню барской запашки. Каждое изслфдоване, основанное на вотчинныхъ архивахъ, даетъ тому новыя доказательства. ИмЪются въ этомъ отношении матералы и въ новфйшихъ монографияхъ А. Новосельскаго ‘), посвященной вотчинЪ Безобразова, и А. И. Заозерскаго “), описывающей вотчину Воротынскихъ. Однако, съ точки зрфвя тЬхь задачъ, которыя ставилъ себЪ крЪ$постной строй и которыя служили его оправдашемъ и основой, барщина входила въ составъ крЗпостной системы, какъ полезный и необходимый ея элементъ.
Въ этихъ нашихъ утвержденяхъ выдвинуты черты, характеризуюция публичныя права и обязанности владЪльца, предоставляемыя ему и возлагаемыя на него государствомъ по отношентю къ крестьянину. Помфщикъ обрисованъ тутъ, какъ офицеръ, поставленный надъ отрядомъ трудовой крестьянской арми. Но есть и иные моменты въ отношешяхъ землевладфльца къ крестьянину, характеризующие экономич?скую зависимость посл$дняго отъ перваго.
Помфщикъ служилъ государству, тянулъ свое тягло. Чтобы онъ могъ это дЪлать, ему была дана земля, съ сидящими на ней крестьянами. Но и эти посл5дн!е, какъ мы знаемъ, должны были нести свою крестьянскую службу. Для этого они должны были быть снабжены всфмъ для этого необходимымъ. На комъ лежала соотвфтственная обязанность? Конечно, на землевладъльцЪ. „У помфщиковъ, — говоритъ авторъ одного стараго, но до сихъ поръ не утратившаго свфжесть историко-юридическаго изслЪдовашя К. П. ПобЪдоносцевъ, служебнымъ фондомъ были земли, съ поселенными на нихъ людьми, которые... давали ему возможность исполнять свои повинности государству. Для того, чтобы эти люди могли исполнять свои повинности по отношеню къ владЪльцу, необходимо было и имъ въ свою очередь имЪть въ своемъ владфнши соотв тственный фондъ, съ котораго можно было бы жить и отправлять службу. Этимъ фондомъ служили для крестьянина: во-первыхъ земля, пашенный жеребй, которымъ надлялъ его помфщикъ, во вторыхъ дворъ и усадьба, которые получалъ онъ тоже оть помф-
') А. Новосельск!й. Вотчинникъ и его хозяйство въ ХУИ в. 1929 г. Госизд., стр. 135 2) А. И. Заозерский. Боярскй дворъ конца ХУП в. Русск. Истор.
журн., т. УП. Петр. 1922 г., слр. 104 — 5.