Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ
61
пашцы стали одинаковыми тяглецами, оказались поверстаны въ государственную землепашескую службу; всБмъ было положено „крестьянствовать“.
Во-вторыхъ, не былъ выдержанъ стиль зэмлевлад$льческой „службы“, какъ таковой. Онъ былъ искаженъ остатками помфстной системы, согласно коей земля находилась лишь во временной случайной зависимости отъ владБльца. „Личное испомъщен!е, говоритъ одинъ изслЪдователь, произ: водилось не за службу, а ради службы... Служишь — владЪИ, пересталъ служить — отдай нозадъ“ '). Петръ окончательно оторвалъ землевладЪн!е отъ посторонней ему службы: зем левладЪн!е стало особымъ родомъ службы, равноправнымъ съ остальными. Не въ этомъ ли внутреннй смыслъ (пусть практически невыдержаный) знаменитаго закона объ единонаслЪлли? ВЪдь, какя задачи преслфдовалъ этотъ законъ? Онъ хотЪль предотвратить обЪднЪн!е служилыхъ землевладъльцевъ и превращене представителей знатныхъ фамилш „въ поселянъ“; онъ хотЪлъ устранить тенденшю помфщиковъ излишне эксплоатировать своихъ крестьянъ, лишь бы сохранить привычную матер!альную основу размножающейся помфщичьей семьи; этого всего онъ хотБлъ достичь тЪмъ, что помБщики отнынЪ$ не должны были имБть всЪ фактомъ своего рождения даровой хлЪбъ, позволяющ имъ жить въ праздности, а будучи оторваны отъ своего родового по мфстья принуждены были бы „хлЪба своего искать службой, учен!емъ, торговлей и пр.“. Этимъ достигалась существенная, „государственная польза“: энермя уходящихъ отъ земли дворянъ должна была во имя ихъ „пропитаня“ направляться по новымъ русламъ, на землЪ же оставался бы лишь одинъ представитель земли, который бы и несъ вышеописанную поземельную службу °). Практически указъ о единонаслЪ ди не привился — и не только потому, что его принцишально несочувственно встрЪтили дворяне, а и потому, что государство, нуждаясь въ людяхъ, всЪхъ забирало на службу, никого фактически не оставляя въ деревнЪ и никому не давая выхода, ни въ торговлю, ни въ проче промыслы. Но мысль Петра, конечно, заключалась въ обособлени „землевладЪльческой службы“ отъ прочихъ ея видовъ.
Въ-третьихъ — на этомъ моментЪ мы пока не останавливались — въ московскомъ стро существовало непримиримое противорЪ че между основнымъ задашемъ всей системы по сохраненю и увеличеню запашки и методами исчисления тяжести тягла. Облагалась запаханная земля, облагался трудъ, прилагаемый къ землЪ, облагалась крестьянская усадебная
1) Н.А. Благовф щенск!й. Четвертное право, М. 1899, стр. 6. 2) Н. Павловъ-Сильванск{й. Государевы служилые люди. Происхожден!е русскаго дворянства, 1898, стр. 263.