Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

62

осфдлость. Сложными путями московская государственность пыталась добиться „посильности“ обложения. Однако, поскольку основнымъ объектомъ обложешя былъ трудъ, приложенный къ землЪ, различнымъ образомъ учитываемый интересъ тяглеца заключался не въ томъ, чтобы расширять приложен!е этого труда, а напротивъ, сокращать его, т. е. дфлать то, чего больше всего боялась московская власть: пустошить пашню. Что же дБлаеть Петръ? Обращаясь къ „поголовщинЪ“ "), онъ отрываетъ тягло земельное отъ конкретныхъ формъ приложен!я труда къ землЪ, оть очаговъ крестьянской осфдлости „дворовъ“ и перекладываеть тягло полностью на „души“. Отнын$ прямой расчетъ землевладфльца — максимально увеличить запашку и ужъ во всякомъ случаЪ не сокращать ее: платить онъ все равно будетъ не. измЪнную (до новой переписи) ставку налога съ числа записанныхъ за нимъ людей, какъ бы этотъ составь ни измЪнялся. Естественно, что ч$мъ больше онъ поднимаетъ пашни, тЬмъ легче будеть для него налогъ: всякая лишняя запаханная десятина есть съ точки зр$ня обложеня, премя ему.

Для отдЪльныхъ плательщиковъ эта система, по своему заданию, ничего не должна была измЪнять. Раскладка должна была происходить попрежнему — „по землЪ и по тягламъ, усматривая, чтобы однимъ передъ другими тягости не было “®). Но исчислене оклада подати производится такъ, что создается поощрен!е къ расширеню запашки. Разумное значен!е подати было уже отмЪчено Чичеринымъ. „Посошная подать черезъ подворную естественнымъ образомъ перешла въ подушную. Въ самомъ дЪлЪ, земля въ то время была весьма плохимъ предметомъ для взимания податей: ея было много “?). Особенно же подчеркнулъ прогресивную сторону подушной подати Ключескй. „Подушная подать, какъ она ни претитъ современнымъ экономическимъ понятямъ и вкусамъ, принесла стран5 огромную экономическую пользу. Благодаря ей страна распахалась. Поземельная подать древней Руси содЪйствовала упадку. земледфля, сокращенио крестьянской пашни“ *).

Этоть Петровск, воспринятый имъ отъ Московской Руси кр$постной уставъ получилъ блистательное изображене въ писаняхъ Ивана Посошкова и, прежде всего, въ знаменитомъ сочинени его „О скудости и богатствЪ“ (1724).

1) М. Клочковъ. Населене Росси при ПетрЪ Великомъ, т. [, Переписи дворовъ и населеня. СПБ. 1911. ) Указъ 1725 г. Ср. В. Э. Денъ. Населен!е Росси по пятой ревиз!и, 1, М. 1902, стр. 42. 3) Б. Чичеринъ. Опыты по истор!и русскаго права. М. 1858, стр. 32. *) Ключевск!й. Отзывы и отв$ты. Стр. 340 („Право и фактъ въ истор!и крестьянскаго вопроса“).