Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

214

раздражители, вызывающие только что упомянутыя физикохимическ!я реакщи, приводящия данный органъ въ паталогическое состояние. До настоящаго времени мы не располагаемъ возможностью точно установить несомн5нный д1агнозъ, что въ данный моменть мы им$емъь дБло съ туберкулезнымъ заболЬван!емъ. Однако, если отказаться отъ недосягаемой д1агностической точности, то съ помошью реакши РидиеРа мы узнаемъ, что въ данномъ организмЪ$ внфдривииеся ТВС-микробы оставили слБдъ своего пребывания въ немъ. Если при этомъ данный субъектъ испытываеть чувство постояннаго недомогания, утомляемость, явлен!я. малокровия, раздражительность, ревматоидныя боли, страдаеть нарушенНемъ пищеварительной функщи, теряетъ въ вЪсЪ, покашливаетъ и по вечерамъ, особенно посл движенй, слегка лихорадитъ, на тЬлЪ имЪется ру и1а$1$ уегэсо]ог, а Рентгенъ обнаруживаетъ хотя бы слегка увеличенныя перибронх!альныя железы, то я считаю всЪ эти данныя достаточными, чтобы ЛЪчить этого субъекта, какъ туберкулезнаго. ЛЪчен!е сводится къ возстановлен!ю пищеварительной функщи и до ея возстановлен!я въ искусственномъ введени эмульгаторовъ, исключительно лишь тЪхъ, которыми организмъ располагаетъ въ физ!ологическомъ состоянш. Въ этомъ перюдЪ бациллоношен!я никакихъ д!агностическихъ тонкостей не требуется и самая методика лЪчен!я слишкомъ простая. Тонкости относятся не къ „туберкулезу“, акъ „чахоткЪ — Рыуз5 у". И объ этомъ рЪчь впереди.

Х. Обосноване лфчебныхъ мфропрятй и методъ лЪченЯ.

Предшествующее изложен приводитъ къ выводу, что каждый челов$къ, приходяций въ близкое общее съ кавернознымъ чахоточнымъ, какъ главнымъ источникомъ заразы, безразлично непосредственно отъ него или инымъ путемъ по его же вин$, можетъ вовлечь въ себя съ большой степенью вфроятности распыляемые посл5днимъ ТВС-микробы. Но при физ!ологическомъ состояни пищеварительныхь органовъ организмъ располагаеть возможностью избавиться отъ проникшей въ него заразы при помощи бактер!олиза. Г1оэтому исходъ этого заболБван!я всец$ло обусловливается состояшемъ его питан!я, причемъ если оно нарушено, то безразлично, вызвано ли оно страданемъ пищеварительныхь органовъ, недостаткомъ ли полноцЪнной пищи или иными причинами, неблагоприятно вмяющими на пищеварительную функцию и въ конечномъ счетЪ на питане. Все только что сказанное слишкомъ просто и очевидно для каждаго и т$мъ не мене едва ли найдется много людей, оберегающихъ свои