Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

Въ своей стать$ „Геплота испарен!я и упругость насыщеннаго пара при температурахъ, близкихъ къ абсолютному нулю" А. А. указываетъ на неправильность утверждения Е. Апё$, опубликованнаго имъ въ Сошрез гепац$ Парижской Академ Наукъ, что при температурЪ абсолютнаго нуля скрытая теплота испарен!я твердыхъ и жидкихъ тфлъ равна нулю, а также на неосновательность заключен!я г. Апёз, опубликованнаго имъ въ другомъ номер$ того же СошрЁез геп4из, что извфстное уравнен!е Нернста и Планка

ра ото 8+8 ®+5 ис)

ошибочно. Ошибку Агё$ А. А. находитъ въ томъ, что онъ посл дифференцирован!я уравнен!я ри=ЮТ (дЪйств. при низк. давл. и темпер.)

а) _ и, Ф_ и РО м а

и преобразования въ уравнен!е ар _Ю_р Чи_р р аи и и Т и

аи _ величину т полагаетъ равной нулю (и стремится къ ©).

Гоа Это А. А. находитъ нев5рнымъ, такъ какъ г. Апё$ за-

бываетъ, что съ уменьшешемъ 2? безпредфльно возра-

Ц

ЧЕ стаетъ, что вполнЪ: понятно. Такимъ образомъ уравнения Нернста и Планка являются вполн$ правильными. ,

Весьма интересна работа А.А. „Выводъ уравнен!й термодинамики изъ разсмотр$н!я обратимыхъ циклическихъи нециклическихъ процессовъ"“.

Уравнен!е термодинамики и въ частности тЪ, куда входять частныя производныя, обыкновенно въ курсахъ Термо динамики выводятся математическимъ путемъ и только въ н5которыхъ частныхъ случаяхъ ‘прибЪгаютъ къ графическому методу.

А. А. указываетъ въ своей стать на педагогическое значен!е на ряду съ математическими выводами разсмотр$ния графиковъ безконечно малыхъ циклическихъ и не циклическихъ процессовъ, которое выясняетъ физическое значение частныхъ производныхъ входящихъ въ уравнен!я и показываетъ учащемуся, что вс дифференщальныя уравнен!я термодинамики являются лишь математическимъ выраженемъ перваго и второго закона термодинамики или обоихъ ихъ вмЪст$.