Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

158

Формула для такого опредфленя сл5дующая: Число л. с. района

ОО Напоръ нетто (изъ напора валового Ньа,) Е "В (2) 3000 [ — длина области въ направлени водотока. Этимъ

исключаются равнинныя рЪки съ уклономъ менЪе 1 3000.

Такимъ образомъ въ моемъ первоначальномъ подсчеть ‚сознательно была откинута изъ подсчета та часть энерци, которая ввиду недостаточности картографическаго матерьяла могла быть подсчитана лишь съ весьма сомнительной степенью надежности. ВсЪ данныя въ первомъ подсчеть (опубликованномъ въ 1919 году въ Изв$стяхь Инженеровъ Юга Росси въ Харков$) о равнинныхъ р$кахъ Европ. Росси были взяты изъ анкетныхъ данныхъ вышеупомянутой междувфдомственной комисби и являются несомнфнно преуменьшенными, но въ это время я не имБлъ возможности получить боле полныхъ свфденйй.

Изъ подсчета я исключилъ вс р$Ъки, ледяной -покровъ которыхъ держится болЪе 200 дней въ году.

Свфден!я о длителности ледяного покрова были въ гидрометрическихъ матерьялахъ довольно полныя, т. к. для водныхъ путей сообщен! этотъ факторъ играетъ рЪшающую роль.

Современная водосиловая техника въ Скандинав!и, КанадЪ. сфверной Росси довольно усп$шно справляется съ поверхностнымъ льдомъ рфкъ. Однако вопросъ о борьбЪ съ доннымъ льдомъ еще нельзя признать рьшеннымъ и потому я предпочелъ отбросить часть водосилъ, экономичность использованя которыхъ, вслЪдстве льда, мнЪ казалась недоказанной.

Данныя о высотЪ лин!и вЪчныхъ сн5говъ были въ имфющейся у меня литературЪ неполны. Она для южныхъ водосиловыхъ районовъ (Кавказа, Закавказья, Туркестана) лежитъ на высотф 3000 и больше метровъ н. ур. м. Чтобы быть возможно осторожнымъ, я принялъ ее для всей Росси въ 9000 м., гдЪ не им$ль объ ея высот данныхъ. Этимъ для южныхъ районовъ я энермю преуменьшилъ, а для Сибирскихъ горъ и Камчатки энермя слегка преувеличена. 10. — Расходъ Ошы въ ур. 1 соотвтствовалъ въ мо-