Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

В. Э. Мартино.

ОДНО ИЗЪ ВОЗМОЖНЫХЪ ПРИМЪНЕНЙ ЭКОЛОГИЧЕСКАГО ПРАВИЛА БЕРГМАНА.

Правило Бергмана устанавливаетъ извЪстное соотношен!е между величиной подвидовъ какого-либо вида теплокровныхъ животныхъ и температурой мЪста, гдБ эти подвиды живутъ: въ болЪе холодномъ климатЪ должны вырабатываться и болЪе крупные подвиды, т. к. послЬдне имъютъ боле выгодное (меньшее) отношен!е поверхности тВла къ его массЪ. Это же правило остается справедливымъ и для нЪкоторыхъ близкихъ видовъ (Неззе, В

Лично я не сторонникъ широкаго примфнен!я правила Бергмана. Въ своихъ статьяхъ, посвященныхъ величинЪ млекопитающихъ (П, Ш, 1\), я всегда старался указать, что длина вегеташоннаго пер!ода (правило Н1п{оп’а), изолированность района (правило М15$ Ва{е), количество извести въ почвЪ (правило Неззе) гораздо чаще объясняютъ различную величину подвидовъ, чфмъ это удается сдЪлать на основан! правила Бергмана. Свое отношение къ правилу Бергмана я резюмировалъ приблизительно такъ: Повидимому это правило только тогда получаетъ ясное выра: жене, когда всЪ остальныя условмя одинаковьт; насколько въ природ р$Ъдки случаи одинаковыхъ экологическихъ усло й въ различныхъь мЪстахъ — настолько же рЪдка и возможность примфнев!я правила Бергмана. Обыкновенно же вллян!е температуры на величину животныхъ перекрывается влян!емъ болЪе сильныхъ экологическихъ факторовъ, прежде всего количествомъ и качествомъ пищи.

Однако далеко не всегда удается объяснить различную величину близкихъ формъ влмянемъ современныхъ экологическихъ услов!й. Въ нЬкоторыхъ случаяхъ приходится искать объясненя въ геологическомъ прошломъ этихъ формъ. Уже по поводу существован!я двухъ близкихъ формъ лс ной мыши (малой бу/лаетиз зу/лаНси$ и большой зулаети$ ау соШ$) я писалъ: „Понекад |е потребно претпоставити да