Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

ХУ

‘мнф удалось достать этоть отзывъ, который будетъ храниться въ архивЪ Института, а здфсь позволю себЪ привести изъ него н5сколько строкъ. Изложивъ въ общихъ чертахъ истор!ю изученя \ вселенскаго собора, Гарнакъ продолжаетъ: „Защита трехъ главъ составляеть посл5днюю и не худшую страницу въ славной истор!и Сверо-Африканской перкви. Но, правильно зам$чаетъ авторъ настоящей монограф!и (т.е. А П. Доброклонскй, прим. С. Т.) немноге до сихь поръ изучали эту страницу. Точно также о наи: болЪе выдающихся противникахъ церковной политики Юстинана, каковъ, наприм$ръ, Факундъ, можно почерпнуть очень скудныя свЪдЪн!я даже у такихъ лицъ, какъ Александръ Наталисъ, Сейе (СеШег), не говоря уже о нынфшнихъ авторахъ. Такимъ образомъ, русскому ученому принадлежитъ та заслуга, что онъ первый изслБдоваль трудъ выдающагося епископа Герм!анскаго „Рго Ч@епз1опе 11 сарйогит“ и выяснилъ его связь съ истортей того времени. Это изслЪдован!е было имъ произведено самостоятельно и основательно. Авторъ всюду черпаетъ матер!алъ изсл$дован!я изъ самыхъ источниковъ и при этомъ проявляетъ широкое знан!е всей, нЪмецкой и французской литературы вопроса. Такая освЗдомленность вообще проявляется въ пфломъ рядЪ болЪе новыхъ русскихъ церковно-историческихъь монографий и создаетъ очень благопр!ятное впечатлЪн!е о богатствЪ Москов ской библотеки и руководствЪ въ использовани ею“ ').

И въ дальнфйшемъ изложен!и рецензентъ находитъ догматическую критику учен!я Факунда у автора удачной, анализъ содержан!я сочинен!я Факунда точнымъ, датировку труда убЪдительной, автора называетъ богословомъ, обладающимъ богатой эрудищей, а въ заключен! говоритъ, что труды православныхъ стоятъ выше, ч$мъ труды историковъ католическихъ, искажающихъ истор!ю во имя современныхъ тенденшй католичества, Какъ на недостатки труда Гарнакъ ука-

®) „Уенбе!Аеипе ег „аге! СарИе!“ БИаеЁ Чаз 1еёде ипа п1еВЁ аз зсШес{ез1е Ва! {п аег габтуоЙеп СезсН/сЬ{е ег пог4а#!кап!свеп К/геве. АБег, зав{ Чег Уегаззег уогз{епеп4ег Мопоргаре шй КесПё, \Мепе посй Вабеп 61зВег 4!езез В!ай зщай{ ип@ аисй @бег Фег Бедешепа5еп @евпег ег ЛазИтап!зснеп Киспепройик РБасипаи$ ег ат тап $е16$Ё Бе! АекзапЧег Маз ипа СейШег, уоп еп Моаегпеп 2а зсп\уевеп, пиг рап2 Опсепйрепаез (5. 6 +.). Зо верйвгЁ Чел гиз$515сВеп Сеенйеп 9Чаз Уегепз, рат егз{еп Ма!е аз НаируегК 4ез спагаК{егуоИеп В15спо уУоп Негииапе „рго Чеепз!опе {Нат сарйогит“ ип{егзисВЁ ипа п Иизаттепбате ши ег СезсШ сре аег Дей вемйго Е 24 Вабеп. Г1езе Оп{егзиспипя 1$ уоп Шт зе! 654 ип4 вгйпайср веёгрё \уог4ео. ПОег Уег{. зспбр @БбегаЙ ац$ 4еп ОцеПеп зе!65Ё цп@ 2е15{ ЧаБе! ете итЁаззеп4е Кепп{1{5$ ег везатпиеп епзсВавеп4еп Чен сНеп ио@ #гап2651зсВеп Г.{ега(иг. Гезе Кеппё!$$ 2е1сппе{ иБегНнаирЕ епе Кеше ег пецегеп ги$$15сНеп КисвепВ!5{ог1спе Мо` поогарМеп ацз цп@ егууескё зебг вёпзНее Уог-{еПипвеп йБбег аеп Опёапя ‘ег МозКацег В1БПоек цпа аБег 41е АпшеНипе 2и Шгег Вепи ия“.