Ženski pokret

штвене болести могу да постоје различити начини лечења. Г. Велибор Глигорић ошине с времена на време својим пером, а ми се служимо другим начином, али ради тога не стојимо морално тако ниско, као што нас приказује r. Глигорић. И још неправеднија критика нашега рада неће нас убедити да је наш начин рђав. Нека нам не замери г. Велибор Глигорић ако и ми њему нешто приметимо, пошто он у својим чланцима показује тако профињену социјалну свест и тако осетљиво осећање одговорности за сваку неправду. Ове године смо често читали у „Политици‟ извештаје о неисплаћеним надницама рударских радника разних рудника (Јерма, Јарандо, Баре, Немања итд.). То је бацило на стотине и стотине рударских радника и њихове породице у највећу беду. Пред том огромном бедом социјално слабих, остали су готово неми социјални критичари; у дневним листовима се нису пунили ступци у одбрану тих невољника, да би једном наша јавност постала један сам крик огорчења. Овоме проблему се није посветило ни десети део места, који се резервише на пр. разбојнику Бабејићу и т. сл. У многим таквим случајевима г. Велибор Глигорић је морао осетити, како борци за социјалну правду нису увек у могућности да учине све, ни према својим моћима. Ово је само један пример из мноштва случајева, који су вапили за јавну критику, па ипак остали готово неопажени у нашој јавности. Нека се сви социјални критичари и правичници упитају да ли су у сваком сличном случају урадили и могли урадити све што би се могло очекивати да они учине па онда нека објективно кажу, смеју ли се бацити каменом на Женски покрет, што он у сваком случају није успео да учини све што се од њега очекивало. II После извештаја у „Политици“ одржала је 9 децембра „Организација за домаћу послугу" у Београду свој збор. Не изненађују нас напади г-ђе Милице Топаловић, која реагира на сваки став Женскога покрета, али се чудимо „Организацији домаће послуге“, да је тако слабо обавештена о питањима, које интересују сталеж, чије интересе заступа, и чудимо се Централном секретаријату радничких комора, који је послао свима радничким коморама нетачан распис. На збору од 9 децембра је говорница од стране „Организације кућне послуге“ протестовала што је пројекат закона био „предат"

(како ли то замишља говорница?) Женском покрету на мишљење, а не њиховој организацији. Пројекат није био „предат“ Женском покрету, већ смо га ми пре три године саме потражиле, када смо сазнале да је један такав пројекат у раду, као што чинимо у сваком другом случају, са законским пројектима које се тичу ма које категорије жена. То су исто могли учинити и „Организација кућне послуге", и Централни секретаријат радничких комора и г-ђа Милица Топаловић. Али пошто они сви то нису учинили, сада треба критиковати Женски покрет! Чудновата логика! „Организација кућне послуге" такође не зна ни то да су неке друге организације кућне послуге у нашој земљи такође о томе нацрту расправљале већ пре три године, као што је радио и Женски покрет. Социјалистички „Женски лист“ који излази већ једанаесту годину у Љубљани, објавио је у своме броју од 1 децембра т. г. чланак са натписом „Из организације господинских помоћниц в Љубљани“. У томе чланку је најпре отштампан распис Централног секретаријата радничких комора у Београду. Тај распис почиње веома занимљиво, наиме овако: „Из новина смо сазнали да је израђен пројекат закона о домаћој послузи и да је тај пројекат био предмет расправе у једној женској организацији у Београду. Мислимо да је било разложно очекивати да ће министарство, ако такав пројекат заиста постоји, исти упутити и Радничким коморама и преко Радничких комора организацији домаће послуге. Такве организације, у којима је сакупљена мушка и женска домаћа послуга, постоје у неколико већих места у држави. Када се врши консултовање госпођа домаћица по овоме предлогу, свакако би требало вршити и консултовање њихових домаћих помоћника и помоћница". Морамо изразити своје чуђење да је Централни секретаријат издао Коморама један распис на основу непроверених новинарских вести, ма да му је било веома лако обавестити се како ствар фактично стоји. Но, много интересантнија је констатација у поменутом чланку у „Женском листу“, која следује после расписа Централног секретаријата: „Организација господињских помоћниц у Љубљани" пише у томе чланку: „Beћ пре неколико година је била у Љубљани о томе нацрту анкета, на којој су учествовале поред Берзе рада, Радничке коморе и Синдикалне комисије и претставнице Поселске звезе (то је једна од организација кућне послуге у Љубљани), Звезе делавских жен ин

DECEMBAR 1934

ŽENRKI POKRET

127