Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

333

СУДСКА ПРАКСА

Срески суд je уважио тужбейи эахтев, и раскинуо je не само уговор о куповини и продаји, већ ж уговор о размени. Ову пресуду je потврдио окружни суд. По захтеву за заштиту законитости ВрховнlИ суд HP Србије укинуо je пресуде нижих судова, У образложењу одлуке Врховног суда, између осталог, стоји : „Постоји повреда правила поступка у томе што je пресудом среског суда раскинут и уговор о транши, мада се у разлозилта пресуде утврђује да je трампа послужила као симулиран,. привидан правни посао са циљем да се прикрије стварни шравни посао купопродаје који између странака као ј-едино постојећи правни посао има да се цени. Уосталом тужбени захтев кр-еће се само y тим границама. За посао трампе довольно je било утврдити у разлозима да je привидан, „Постоји и друга повреда правила поступка у томе што чињенично стање (није потпуно утврђено, а до тога je дошло услед погрешне правке оцене ствари. Према прописима који су важили пре 6 априла 1941 могли су се поништити уговори о купопродаји некретнина ако je продавец продајом окрњио законом обезбеђени минимум земљорадника. Тако склошьеки уговори пре 6 априла 1941 могу се поништити и сада, али не само по том основу што je продавчев земл>ораднички минимум био окршен, него има да се цени такође ондашње и садашше стање купца као земљорадника, тј. да ли он има несразмерно више земље но што je потребно за радну снату и вгзистенцију његсве порсдице, па то и у одвосу на тужиоца. Пошто нижи судс-ви, због CBOir потрепшог става, жису извиђали постојање тих и таквих окодносли за правилку примену закона, требало je обе пресуде укииути. „Ако би дошло, до уважења тужбе и услед поништаја купопродаје имовински одиоси имали да се врате у пређашње статье, онда би тужилац имао да врата у новцу стварну вредност а не 7.000 дин. ФНРЈ за примљених 7.000 дин. бив. Јутославије, јер никаквим зажонским прописом номинална вредност садашње новчане јединице није изједначена са номиналном вредношћу новчане јединице у бив. Југославији. Пошто je правна претпоставка да je продавац примио стварну прометну вредност некретнине у динарима бив. Југославије, он je сада дужан да врати садашњу стварну прометну вредност некретнине у динарима ФНРЈ.“ (Решење Врх. суда HP Србије Гзз 491/49 од 17 октобра 1949, Збирка одлука врховних судова, I, Београд, 1952 одлука бр. 118, стр.,133). 1. Уговор о купопродаји непокретности којим je окрњен минимум земљорадничког поседа одређен прописима бивше Југославије. Минимум земљорадничког посеЈца успостављен je прописима бивше Јутославије. Према § 471, тач. 4 а, Закона о поступку судежом у грађанским парницама за Србију од 20 фебруара 1865, који je задржао снату правнот прописа у бившој Југославији на основу чл. 8 Уредбе о извршењу и обезбеђењу од 4 априла 1937, земљораднички минимум ,су чиниле ове ств-ари: . један плуг, једна кола, два вола, или два бивола, или два теглећа коња, кобила са ждребетом до године дана, нрава или биволица са телетом, односно биволчетом од године дана,