Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

УГОВОР О ДОЖИВОТНОМ ИЗДРЖАВАВЬУ

391

ности, Али не упуштајући се у ближа разматраньа о томе, ваља овдје истакнути да се у науци грађанског права много расправљало и непрестано расправља о утјецају промјењених прилика на закључене уговоре. При томе се углавном узима да промјена прилика, која код самог закључивања уговора мора бити непредвидива, постоји онда, ако се однос између једне и друге уговорне чинидбе (чинидбе и протучинидбе) толико поремети да се чинидба једног контрахента не може више разумно сматрати да одговара вриједности за протучинидбу, која томе контрахенту припада из уговора, односно да су се односи тако промјенили да дужник за своју чинидбу не би добио никакву или сасвим недовољну протучинидбу. Посљедица промјењених прилика јест право на одустајање од уговора односно на његово раскидање, а у неким случајевима и под одређеним претпоставкама и овлашћеше судије да може уговор у одређеном смислу измијенити (11). Сматрамо да се, поред уважења других околности, и код нашег уговора о доживотном издржавању може у смислу цијенити да ли je промјена прилика таква да je испуњење уговора постало знатно отежано. Што се тиче посљедица промјењених прилика, суду су по нашем закону, осим овлаштења на раскидање уговора, остављена друга два врло значајна овлаштења. Наиме мјесто раскидања уговора суд може: а) односе између странака наново уредити; и б) право примаоца издржавања преиначити у доживотну новчану ренту (чл. 126) (12). Није прецизирано када he се суд опредјелити за једно од наведених рјешења, као што се не види ни на који се начин имају наново уредити односи међу странкама. У свему томе остављене су суду слободне руке с тим што мора: „водити рачуна о свим околностима“, да „то одговара једној и другој страни“ (код преиначења издржавзша у доживотну новчану ренту). Јасно je међутим да je суд дужан узети у обзир посебне прилике ртранака и правилно оцјенити њихове обостране интересе, а за раскидаше уговора, као крајњу мјеру, одлучити се само ако друкчије уређење односа односно одређивање доживотне ренте не би било у интересу контрахирајућих страна. У вези са овим освртом на уговор о доживотном издржавању од посебног je интереса размотрити положај трећег лица у оном случају када je уговор закључен у корист трећег лица, тј. када гласи на доживотно издржавање трећег лица. Ми смо видјели да закон такав уговор допушта, и према томе тај уговор треба да производи све правке посльедице уговора познатог под називом угово-

(11) Oser: о. с. стр, 612 и сл., Види Klang: Kommentar zum ABGB, 11, 2, стр. 348 и сл. и литературу тамо наведену.

(12) По швицарсхом облигационом праву (чл. 527/Ш), кад je због повреде у говор них обавеза однос између контрахената постао неподношљив или кад због других важних разлога наставак тога односа буде сувише отежан или немогућ, судија je овлаштен, не само на захтјев једне стране него и по службеној дужности, мјесто потпуног раскида уговора о заједници живота укинути и примаоцу издржавања као накнаду за то одредити доживотну ренту. Oser; о. с. уз чл. 527; Guhl: о. с. П/1.