Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

264

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

них компанија допадала je у одређени положај. Taj положај налагао je једној да понуди ниску цену, другима да понуде средње цене a трећима да понуде виооке цене. Пошто je, због ротације, свака компанија имала у току једног одређеног периода да ирође кроз све положаје {да нуди и ниску и средњу и високу цену и, разуме се, да оствари продају онда када се нађе у првом положају), а како се продаја увек кретала у приближно истој висини, то je“ у крајњој анализи свака компанија правила посао цредвиђене вредности у оквиру одређеног јој процента. А, што je најважније, купци су увек били у мрежи оптужених. У VI делу оптужнице наводи се до нега су довели удруживање и завера оптужених. Наиме, на целој територији САД владају високе цене електричним контролним уређајима; те цене одређују и вештачки одржавају оптужвни; конкуренција у продаји ових уређаја ограничава се, туши и сасвим елиминише; купци ових артикала лишавају се цредвости које им цружа слободна конкуренциј а ; заинтаресовани државни органи лишени су могућности да дођу до «онкуренгских понуда, како то прописује закон, те су на тај начин присиљени да за предметне уређаје плаћају високу и вештачки одређвну цену. 4. У материји антитруста може се устајати кривичном тужбом, грађанском тужбом, односно и једном и другом. Државни орган може да покреће и кривични и грађаноки поступак, а цриватни тужилац само грађански. У нашем случају покренут je кривични поступак ex officio, с тим што je надлежни савезни орган накнадно повео и грађански опор у цвдьу накнаде претрпљене штете. Заинтересоване „неангажоване” компаније (оне које се нису биле удружиле са оптуженим предузећима у циљу уклањања конкуренције и стицања монополистичпшг положаја на тржишту електричне опреме) прикључиле су оптужници своје трађанске тужбе којима су од суда захтевале издавање забрањујућег налога (injunctive relief). Наиме, по америчком праву, и у 'кривичном и у грађанском поступку заинтересованима je омогућено да од суда захтевају наређивање мера којима je циљ да окривљеника, односно туженика приморају да овоје будуће пословање усклади са важећим прописима, Поменута се мера може наредити и у претходном поступку, без изрицања казне, ил, пак, у редовяом поступку, упоредо са казном (9). Поред тога, § 7 Шермановог закона и § 4 Клајтоновог закона (Clayton act) овлашћују свако лгще, коме би била нанета штета у његовом послу или имовини следством кршења антитрустовских закона, да може устати тужбом против учиниоца у циљу наплате троструке штете. Ове одредбе непосредно служе заштити интереса државе и инокосних предузећа. У анализираном случају „неангажоване” компаније тражиле су само да се оптуженим (удруженим), иредузећима наложи да објаве нове ценовнике; да ти цеяовници садрже цене чију he калкулацију извршити

(9) О поступку и санкцијама по законима против трустова в. Сукијасовић: н. д., с. 156 и сл.