Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
228
АНААИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА
за њих да наступи са таквим радњама. Стога, суштина кривичног дела припремања се састоји у степену његове друштвене опасности која захтева интервенцију кривичног права. Но, разлог инкриминације и кажњивости кривичноправног припремања не лежи само на објективној страни понашаньа као опасног, већ он има и своје субјективно значење. Та субјективна страна сонатине понашања у виду кривичног дела припремања лежи у опасности самог учиниоца кривичног дела. Он je опасан због тога што je за остварење свог умишљаја (кривичне одлуке) учинио све што je у датой случају могао, према постојећим околностима и свом душевном стању. д) После свега изложеног о кривичноправном припремагьу, у датим размерена може се уэети да кривично дело припремања као посебан вид највише опште врсте кривичних дела у себи садржи следећа обележја: радњу припремања која није елеменат биђа кривичног дела; која представља олакшицу за остварење бића кривичног дела; којом се изражава умишљај (кривична одлука) и ко ja у себи садржи степей друштвене опасности који захтева интервенцију друштва-државе путем кривичноправне санкције. Стога, узимајући у обзир горња обележја кривичноправног припремања, долазимо до закључка да je кривично дело припремања оно Лзудско понашање (радња) које je изван бића кривичног дела а служи као олакшица за започшьагье његовог остварења, у коме се изражава кривичноправни умишљај, а само по себи садржи степей друштвене опасности који захтева интервенцију друштва-државе путем кривичне санкције.
II
1. Припремна радња по О КЗ. Y послератыом кривичном законе девству припремна радња je била предвиђена као кажњиво понашагье. Наиме, ошпти део Кривичног законика од 4. септембра 1947. посветио je читав jeдан члан припремној радњи као опшхој установи (чл. 20) ( 40 ). Према њему, припремна радња je повлачила кривичну одговорност ако су била, испуњена два услова. Први услов односио се на тежину припремног дела а други на изражајне облике прштремне радње. Y погледу услова тежине прнпремног дела, ОКЗ je тражио да то мора да буде тешко кривично дело. Други услов за кажгьивост припремне радн>е je захатевао да она буде изражена у једном од следећих обушка: 1) тражење, набављање или оспособљавање ору Ваш средстава за извршење кривичног дела; 2) стварање повољних услова за извршење кривичног дела; и 3) тражење мша. која би имала изврпшти намеравано кривично дело. Из изложеног произилази да по ОКЗ кривичноправно релевантна није била припремна радња, већ само она која се споља манифестова/va у једном од наведена три облика делатности у циљу припреме каквог тешког
(-io) М. Пнјаде са хрупом аутора: Коментар Општег дела Кривичног законика. Београд, 1948, стр. 84.