Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

458

анали правног факултета

Стога je он изрнчито захтевао да тек после испуњења одреВених формалностн могу да наступе дејства суспензије. Потребно je било: препоручено пи--IO потписано од стране осигурача, затим, да то писмо буде упућено осигуранику у место његовог последњег домицила познатог осигурачу, да у њему буде изричито наглашено да je послато у циљу стављања у доцњу, да подсети осигураника на датум доспелости премије и, коначно, да репродукује одговарајући законски текст. Дејства осигурања могла су бити суспендована тек по истеку рока од 20 дана од оваквог стављања у дощьу. Ипак, овај механизам je у пракси показао знатне тешкоће: ставл>ање у доцњу je могуће само док je уговор о осигурању у важности; даљле, поставлено je питање да ли je довольно, да би се сматрало да je прописана процедура испуњена, само да осигурач пошаље овакво писмо осигуранику, или je потребно да га осигураник и прими; питање доказа и врсте доказа о покушаној наплати премија; суспензија у случају периодичног плаћања премије, итд. Нови текст за сва ова питатьа садржи решена, од којих су нека сасвим различита у поређењу са раније прихваћеним. Препоручено писмо, ко je je у слов да би осигураник могао доћи у доцHy, и по новом тексту мора бити упућено осигуранику или лицу које je у обавези да за њега плати премију у место његовог последњег домицила познатог осигурачу. Али, закон сада захтева да ово писмо буде послато осигуранику да би до дощье дошло, и то сматра довољним. Према томе, ннје битно да поменуто писмо буде и примљино од стране оси!ураника (ызузетак постоји у погледу тзв. прекоморских територија). Y погледу садржине писма, оно и даље мора да изричито указује на сврху ради које je послато, да подсећа на датум доспелости премије, да репродукује текст Hi. 16. Закона. Оно што je ново, то je да писмо мора да садржи и обавештавање осигураника о висини дуговане премије. Ово je, важно, jep су могуће промене премија, као и разних дажбина (такса), о којима осигураници тр>еба да буду обавештени. Аа ли писмо треба да буде потписано? Суд у Дижону je у једној одлуци из 1961. год. одлучио да непотписано писмо од стране осигурача нема за последицу дощьу осгаураника. Ову одлуку je Касациони суд потврдио (20. нов. 1962). Професор Бесон истине резерве према оваквом ставу, сматрајући да он не одговара времену механизације и машина, и да je у најмању руку застарео пошто не води рачуна о пракси где се све више корнете електронске машине за прикупљање и обраду података, разне операнде, итд. Потписивање путем жига све више одговара трговачком промету и, мала га француски судови само изузетно прихватају, сматра се да бп требало проширити области његове примене. Трошкови оваквог начина стављања у довдьу осигураника (састављање и слање писма) на терету су осигурача (по старом тексту, они су били на терету осигураника). Најзад, рок од 20 дана, који je раније био погребай да би наступила дејства суспензија, сада je продужен на 30 дана. То je учшьено као противтежа увоВену новог принципа доносивости премије, којим je положај осигураника отежан. Продужењем рока његов положај ce нешто поправља, и то нарочито имајући у виду повећан период плаћеног годишњег одмора