BЪlgradkiй Puškinskiй sbornikь

209

сился отрицательно. Одобряя „Негпап!“, онъ отзывался самымъ суровымъ образомъо „КромвелЪ“, драмЪ, появившейся въ томъ же 1830 году, какъ и маленьюя драмы Пушкина, предислов!е къ „Кромвелю“ представляло какъ бы рго{ез1оп Де 101 романтическаго искусства:

„В. Гюго нашелъ нужнымъ сразу уничтожить всЪ законы, всБ преданя французской драмы, царствовавшие изъ-за классическихъ кулисъ. Единство мЪста, времени, величавое однообраз!е стихосложеня Расина, — все было имъ опровергнуто. Однако, справедливость требуетъ замтить, что единство дЪйствя (и единство занимательности — Ищфеге—) имъ не затронуто. Въ его трагеди н$тъ никакого единства дЪйствяя, и еще менЪе занимательности“. (См. Письма Пушкина, т. Ш, стр. 150 151, 1935 г.)

Нужно добавить, что, рёзко расходясь съ романтиками въ понимани сущности трагеди, Пушкинъ и съ Расиномъ, и сь Шиллеромъ въ его „Димитр1и СамозванцЪ“, р$зко расходился еще въ одномъ отношении.

Расину и Шиллеру въ упомянутой пьес чужда историческая интуишя Пушкина, проявляющаяся такъ ярко особенно въ „Борись“ и „Моцарть и Сальери“. Пушкинъ не считаль для поэта обязательнымъ быть строго в5рнымъ истори, но онъ стремился вчувствоваться въ эпоху и въ духовный складъ изображаемыхъ историческихъ личностей, Изъ замЪчательной работы академика профессора В. А. Францева (,Къ творческой истор!и Моцартаи Сальери“ „Зам! а“, 1931, 11) мы узнаемъ, какъ внимательно изучиль Пушкинъ матер!аль, касающиеся б1ограф!и Моцарта и его отношенй къ Сальери. Проф. И. Н. Ждановъ въ превосходномъ изслЪдовани „О драмЪ А. С. Пушкина „Борисъ Годуновъ“, 1892, вводитъ насъ въ творческую лабораторю Пушкина, поэтаисторика. Онъ съ замфчательнымъ мастерствомъ показываетъ намъ, что Пушкинъ не сл$доваль слБпо за Карамзинымъ, какъ думали долгое время всЪ, начиная съ Б$линскаго, но путемъ самостоятельнаго изучен!я источниковъ, пытался возсоздать образы Бориса, Марины, Самозванца и другихъ дЪйствующихъ лицъ, существенно расходясь съ Карамзинымъ. Интересно было бы знать, существуютъ ли работы англскихъ историковъ литературы, въ которыхъ изслЪдовалось бы отношене Шекспира къ хроникамъ, коими онъ пользовался, творя свои историческя драмы — нав$рное такя работы имфются, но мн$ онф неизвЪстны.