BЪlgradkiй Puškinskiй sbornikь

м сл Приложене

Матер!алы къ историческому толковому словарю языка Пушкина.

1. НЬСКОЛЬКО ВСТУПИТЕЛЬНЫХЪ ЗАМЬЗАНЙ

Предлагаемые виже матер!алы къ толковому словарю языка Пушкина имБютъ ифлью историческое раскрыт!е духовнаго содержаня пушкинскаго творчества изъ его слова. Эта задача не требуетъ въ точномъ смыслЪ статистической разработки словоупотреблен!я, но она всетаки предполагаетъ основанное на исчерпывающей, въ принцип или идеалЪ, регистращи „случаевъ“ словоупотребленя смысловое истолкован!е словъ. Выполнен!е этой задачи въ нЪкоторыхъ отношен!яхъ труднЪе и во всякомъ случаЪ сложнЪе той чисто статистической разработки, которая въ новЪйшее время получила такое значен!е для разрфшен!я вопросовъ подлинности приписываемыхъ Плашону д1алоговъ *). Наша задача въ отношении Пушкина приближается къ той, которую для текста Новаго Зав$та ставили себЪ сперва Кремерь и К?2гель”), а затЬмъ сейчасъ съ образцовымъ тщанемъ выполняютъ Кишшель иего сотрудники. *) Литература о словоупотреблен!и отдЪльныхъ писателей разныхъ народовъ и эпохъ необозрима. Но въ общемъ она страдаетъ и недостаточнымъ проникновеншемъ въ то, что можно назвать духовной проблематикой словоупотребленя, и недостаточной историчностью. ПишунИЙ эти строки подходилъ къ этимъ проблемамъ въ другихъ своихъ историческихъ работахъ: въ историческомъ отдлЪ первой части книги „Хозяйство и цфна“ (СПБ, —Москва 1913), гдЪ авторъ занимался „исторической феноменоломей цфны“ (стр. 101—314) и въ спешальномъ этюдЪ о наименован!и „крестьянинъ“ %).

2. ЦЕРКОВНОЕ (БОГОСЛУЖЕБНОЕ) СЛОВОУПОТРЕБЛЕНИЕ.

„ГихШ“, „тихость“, „тишина“ и всЪ связанныя съ этими

*} СашрЬе!1, О! {{епБегрег, Гифоз1аузКк! Агп!ш, Мафогр, Копз{ап{1!п В1ЁЕ{ег. Ср. Чебегмео, @гипан5 [ Тей. 11 Аий. (т Ргаесщег, 55. 229—239 и 83*—85*,

=) Негпапп Сгемеги ЛИшщз Кбее!. ТВео]ов1зсвез \МбнегЬисв 2ит Мецеп Тез{атепи.

3) Сегнага Ктёёе1. ТНеооззспез \/биегЬисН 2иш Мецеп Тезфатепе. ЗНрагЕ (У. КоННашштег) 1933 и. И.

“) Этюлъ Ц изь двухъ напечатанныхь подъ общимъ заголовкомъ „Чаблюден!я и Изсльдоваз!я изъ области хозяйственной жизни и права

древней Руси“ въ „СборникЪ Русскаго Института вь ПрагЪ“. Прага 1929, стр. 78—86.